Der Stund der Frage nach der Vererbung erworbener Eigenschaften. 57 



Beeinflussung einerseits des Soinas mit seinen kompli/ierten Apparaten 

 zur Rei/auf nähme und Ausf>estaltung, andrerseits der Weismann^ichen 

 „Determinanten" des Keimplasmas treffend als „parallele Induktion" 

 bezeichnet. Trotz dieser seiner Patenschaft steht er übrigens dieser Hypo- 

 these in der Hauptsache kritisch gegenüber. Welsmami nun will nicht, 

 daß man in den Fällen dieser supponierten Parallelinduktion von \'er- 

 erbung spricht. ,.lu Wahrheit ist es nicht die somatische Abänderung selbst, 

 welche sich vererbt, sondern die ihr korrespondierende, von demselben 

 äußeren Einfluß hervorgerufene Abänderung der entsprechenden Determi- 

 nanten im Keimplasma der Keimzellen, der Determinanten der fol- 

 genden (icneration" { Weismann, 1904, 2. Bd., S. 2H0). 



Ich halte die Lehre der Parallelinduktion von Keimplasma und Soma 

 in der Ausbildung, die sie allmählich erfahren hat, für physiologisch so 

 völlig unhaltbar, daß ich eine ausführliche Auseinandersetzung mit ihr nicht 

 für nötig befinden, sondern mich mit einer kurzen Darlegung ihrer Undurch- 

 führbarkeit begnügen würde. Die Sachlage ist aber im Laufe der letzten 

 Jahre dadurch eine eigenartige geworden, daß in einer an sich ganz aus- 

 gezeichneten Arbeit Towers (1906) angeblich der strikte Nachw^eis einer 

 solchen Parallelinduktion in einem konkreten Falle geführt worden ist. 

 Dieser scheinbare Nachweis, der auf einem eigenartig zustande gekommenen 

 Irrtum beruht, hat auf zahlreiche Biologen einen außeroi'dentlich starken 

 Eindruck gemacht, so daß sie aus diesem angeblich einwandfrei bewiesenen 

 Fall von Parallelinduktion auf die Unmöglichkeit jeder somatischen Induktion 

 schließen und die Nichtvererbbarkeit somatisch induzierter Veränderungen 

 für erwiesen halten. 



Es wird unter diesen Umständen meine Aufgabe sein, ausführlich 

 auf die betreffenden To^^^erschen Untersuchungen einzugehen und festzu- 

 stellen, was an seinen Schlußfolgerungen begründet, was irrtümlich ist, und 

 sodann die Lehre von der Parallelinduktion überhaupt an der Hand des 

 uns vorliegenden Tatsachenmaterials einer eingehenderen Prüfung zu unter- 

 ziehen. 



Towers Versuche, die an Käfern angestellt worden sind, knüpfen 

 an die schon oben in bezug auf ihre Vererbungsresultate wiedergege- 

 benen Schmetterlingsexperimente an, bei denen durch Keizung verschie- 

 dener Art, der man das Tier im Puppenstadium aussetzt, nicht nur eine 

 Färbungsänderung des ausschlüpfenden Image, sondern auch eine solche 

 seiner Nachkommen erzielt wird. Die grundlegende Entdeckung, nämlich 

 daß es möglich ist, die Färbung des Tieres selbst durch eine auf seine 

 Jugendstadien ausgeübte Reizung zu verändern, wurde im Jahre 1864 von 

 Dorfnielstcr gemacht und außer von diesem (1879) besonders von Weis- 

 mann (1875, 1895), ferner von Mcrrißeld (1890—1894, 1897), Stam/fuß 

 (1891, 1894—1899) und Fischer {1S\)4, 1896—1899, 1901, 1902, 1907) sorg- 

 fältig durchgearbeitet. Auf zwei wichtige, die Beeinflussung der Elterngenera- 

 tion betreffende Kcsnltate dieser Arbeiten möchte ich hier hinweisen : Erstens, 

 daß dieselben Abänderungen in Färbung und Zeichnung durch verschieden- 



