Der Staml der Frage iiacli der Vererbung erworbener Eigenschaften. gl 



außerordentlich gesteif^ert ist, sondern auch, daß diese Periode mit der 

 Wachstums- und Ivcifeperiode der Keimzellen zusammenfällt. Toiccr, worin 

 man ihm nur zustimmen kann, behauptet nicht, daß die Keimzellen vor- 

 her und nachher gänzlich unbeeiiiflußbar seien; er hat aber die außer- 

 ordentlich gesteigerte Reizbarkeit der weiblichen Keimzellen während jener 

 Periode überzeugend nachgewiesen. Was die männlichen Keimzellen an- 

 langt, so ist für sie ein solcher strikter Nachweis bisher noch nicht 

 gelungen. 



Ich sehe hierin eine Entdeckung von großer Tragweite, die uns neue 

 Perspektiven eröffnet und geeignet scheint, manche rätselhafte Tatsachen, 

 vor allem die scheinbare Launenhaftigkeit, mit der gewisse Yererbungs- 

 erscheinungen auf äußere Einwirkungen hin das eine Mal auftreten, das 

 andere Mal wieder ausbleiben, wenigstens teilweise zu erklären, das heißt 

 einer einfachen Gesetzmäßigkeit unterzuordnen. 



Das Vorhandensein einer sensiblen Periode der Keimzellen, 

 diesen neuen Schluß und nur diesen allein kann man für unser Problem 

 aus den bisher vorliegenden ^o^^;6TSchen Befunden ziehen, und andrerseits 

 erklärt diese Erkenntnis, wie wir gleich sehen werden, restlos die ganze 

 Sachlage. Irrtümlicherweise zog aber Tower aus seinen Befunden noch 

 weitere Schlüsse, die sich allerdings bei ihm nirgends in einer hinreichend 

 scharfen Fassung vorfinden, weil er sich offenbar das hier vorliegende 

 Problem nicht mit der entsprechenden Schärfe gestellt hat und er die bis da- 

 hin vorhegenden Arbeiten, in denen es hinreichend präzis formuliert ist, 

 Flate (1903), Detto (1904), Scmon (1904), nicht kennt. Anders verhält sich 

 dies bei Lang, der diese Arbeiten sowie die späteren von Semon (1907 A) und 

 Kämmerer (1907), in welchen die Erörterung fortgesetzt wird, bei Ab- 

 fassung seines Referats (1909) genau gekannt hat. Da er sich in diesem 

 Referat, in dem er sich bedingungslos an Toiver anschließt, mit Vorliebe 

 der von Detto vorgeschlagenen Terminologie (somatische Induktion und 

 parallele Induktion) bedient, so ist es bei der hierdurch erzielten größeren 

 Schärfe der Ausdrucksweise leichter mögUch, die Wurzeln der hier ge- 

 machten Irrtümer bloßzulegen. 



..Somatic modifications" oder ..somatic variations are not inherited", 

 somatische Modifikationen vererben sich nicht, dieser Ausspruch findet 

 sich in unzähligen Wiederholungen in dem Tbi^'crschen Buche. Dieser Aus- 

 druck ist so unbestimmt, man kann sich darunter so viel Verschiedenes 

 denken, daß hier zunächst Klarheit geschafft werden muß. 



Was ist eine ,,somatic modification"'.-' Zweifellos eine am Körper der 

 Eltern auftretende ^'eränderung, in der wir, wenn wir sie im Hinblick auf 

 unser Problem betrachten^ eine Reaktion auf eine Reizung zu erblicken 

 haben. 



Nmi ist es ganz selbstverständlich, daß, wenn diese Reizung zu einer 

 Zeit erfolgt ist, in welcher die reizbare Substanz der Keimzellen nicht 

 oder beinahe nicht reizempfänglich war, ein Einfluß auf sie nicht ausgeübt 

 werden, eine Vererbung der Reizwirkung nicht erfolgen kann. 



