gg E. Stromer. 



Auffällig ist dagegen unsere geringe Kenntnis der fossilen Carnivora 

 pinnipedia, deren lebende Vertreter, Uobben, Seehunde und AValrosse doch 

 die Küsten ausgedehnter Gebiete in solch großen Scharen bevölkern, daß 

 man glauben sollte, in marinen Seichtwasser- und Strandablagerungen, die 

 aus dem Diluvium und Tertiär reichlich bekannt und ei-forscht sind, viele 

 Reste finden zu können. ]\Ian muß deshalb wohl annehmen, daß sie früher 

 in (legenden lebten, deren Ablagerungen noch nicht oder zu oberflächlich 

 durchsucht sind, also wahrscheinlich im hohen Norden, in Asien oder auch 

 auf der Antarktis. 



Immerhin ist in der letzten Zeit ein erheblicher Fortschritt unserer 

 Kenntnisse zu verzeichnen. Es sind nämlich aus dem 01)erpüocän der Nieder- 

 lande leidlich gute Reste des Walrosses (Trichechus), aus dem Ubermiocän bei 

 Wien solche des Seehundes (Phoca) und aus dem Mioeän von Maryland und 

 Oregon unvollständige Reste ausgestorbener Genera beschrieben worden, von 

 welchen die letzterwähnten Verwandten derGhrenrobben(Otariidae) angehören. 

 Diese zeigen noch am meisten Ähnlichkeit mit Landbewohnern im Besitz 

 von Ohrmuscheln und indem sie die Hinterbeine nicht nach hinten gedreht 

 haben wie die Robben. 



Echte landbewohnende Raubtiere (Carnivora fissipedia) kennt man 

 übrigens schon aus dem Obereocän und deren primitivere Vorläufer 

 (Creodonta) aus dem ganzen Alttertiär Europas und Nordamerikas. 



Die Kenntnis der fossilen Bartenwale (Mysticeti) hat leider nur sehr 

 geringe Fortschritte durch Funde im Mioeän von Patagonien und von Ungarn 

 gemacht, die wie frühere im Mioeän Europas, Nordamerikas und Patagonien s 

 nur beweisen, daß die Unterordnung wie die der Carnivora pinnipedia schon 

 damals entwickelt und verbreitet war, aber in nicht sehr großen Formen. 



Ziemlich gering ist auch noch unser Wissen über fossile Vorläufer 

 einiger Familien der Zahnwale (Denticeti). Von Delphinen (Delphinidae) 

 kennt man außer diluvialen und pliocänen unvollständige Reste von ober- 

 und mittelmiocänen Europas, die fast nur in ihrer sehr geringen Größe 

 bemerkenswert sind, ^'on fossilen Weißwalen (Delphinapteridae) kennt man 

 noch weniger, doch soll der mit einwurzehgen Zähnen und unverwachsenen 

 Halswirbeln versehene Lophocetus aus dem Mioeän von Maryland hierher 

 gehören. Sein Schädel ist in manchem iniaähnlich, aber nicht langschnau- 

 zig. Fossile \'orläufer des Gangesdelphius , Platanista, endlich fand man 

 überhaupt noch nicht. 



Dagegen sind von den ebenfalls sehr langschnauzigen Flußzahnwalen, 

 den Iniidae, sowie von Physeteridae , Ziphiidae und Verwandten ziemlich 

 vollständige Skelette oder Schädel und Kiefer im Pliocän und ^liocän, 

 besonders Europas, Nordamerikas und Argentiniens nachgewiesen und auch 

 die Kenntnis der ausgestorbenen miocänen Haizahnwale, Sciualodontidae, 

 hat sich durch Funde von Schädeln, Kiefern und Zähnen speziell in Italien 

 und Patagonien erheblich erweitert. 



Endlich sind oligocäne und obereocäne Urwalreste (Archaeoceti) des 

 südöstlichen Nordamerika neu beschrieben und durch wertvolle Funde er- 



