122 K. Sapper. 



aber festgestellt, daß die Schlußexplosion schräg erfolgte, wie schon mehr- 

 fach früher am ^'esuv und anderen Vulkanen beobachtet worden war. 

 Außerdem wurde einwandfrei erwiesen, daß durch Enthauptung, Rutsche 

 und Gleichgewichtsstörungen große Massen lockeren, meist noch heiße» 

 Sandes und Staubes in Bewegung kamen (..trockene Lawinen") und dem 

 Vulkankegel das Ansehen eines halbgeöffneten Regenschirms gaben, das 

 man früher auf Erosionswirkungen zurückzuführen gewöhnt war. 



Einzelne Forscher benützten die Ausl)ruchserscheinungen des Vesuv 

 in den Jahren 1904 und 1906 zu Beobachtungen über die Wahrscheinüch- 

 keit oder Unwahrscheinlichkeit starken Wasserdampfgehaltes in der 

 Ausbruchswolke, so A. Brun 1904 und 1906 und W. Prinz 1906.2) Beide 

 verneinten die Wahrscheinlichkeit starken Wasserdampfgehalts energisch, 

 während z.B. O.Jaeckel^) angesichts derselben Erscheinungen erklärt: „die 

 Wasserdampfexplosion ist die wesentlichste Kraftäußerung tätiger Vulkane". 

 Die Frage nach dem Wasserdampfgehalt der Ausbruchswolken kann weder 

 durch diese Beobachtungen, noch durch die an manchen anderen Vulkanen 

 gemachten Untersuchungen A. Bruns (Stromboli, Canaren, javanische Vul- 

 kane) als endgültig gelöst angesehen werden; sie muß als eine der wichtigsten 

 Fragen der künftigen Vulkanforschung gelten. 



Der Vesuvausbruch von 1906 hat aber auch noch andere wichtige 

 Anregungen gegeben: so gab er W. Prinz Gelegenheit zu sehr dankens- 

 werten Beobachtungen ü))er Flußerscheinungen und mechanische Wirkungen 

 der Lavaströme. Zugleich stellte er fest, daß die Lava nicht nur die aus 

 dem Erdinnern mitgel)rachten Gase aushauche, sondern auch als Destillations- 

 apparat diene, wie solches schon früher Bunscn zur Erklärung des Ammonium- 

 chlorids angenommen hatte und Quensel wie Th. Wegner auch an den 

 jüngsten Lavaströmen des Vesuv wahrzunehmen glaubten. Julius Stoklasa, 

 der sehr wertvolle chemische Untersuchungen im ALai 1906 am Vesuv ge- 

 macht hat^, fand aber, daß der L^rsprung des Ammoniak in den che- 

 mischen Vorgängen zu suchen wäre, die sich in der glühenden Lava ab- 

 spielen und stellte fest, daß der Stickstoffgehalt der vom Vesuv ausge- 

 worfenen ]\Iassen so groß war, daß eine intensive Düngung der betroffenen 

 Felder erreicht wurde. StoJdasa weist übrigens auf die ganz unzulängliche 

 Ausstattung und Dotation des königlichen \'esuvobservatoriums hin und 

 spricht sich für Umgestaltung desselben in eine internationale Versuchs- 

 station mit geophysikalischen und chemischen Laboratorien aus. Er fährt 

 fort: „Nur ein systematisches Studium der vulkanischen Tätigkeit wäre 

 imstande, den Horizont unserer bisherigen Kenntnisse zu erweitern und 



*) Archives des sciences physiques et naturelles de Geueve, Seauce du 6 octobre 

 1904 und Ebenda, 1906. 



2) L'eruption du Vesuve d'avril 1906. „Ciel et Terre." Bruxelles 1906. 



') Bilder von der letzten Eruption des Vesuvs. Xaturwiss. Woclicnschr., 1906, XXI. 



•*j Chemische N'orgänge bei der Eruption des Vesuvs im April 1906. Chemiker- 

 zeitung, 1906, und: Über die Menge und den Ursprung des Ammoniaks in den Produkten» 

 der Vesuveruption im April 1906. Ber. d. Deutsch, ehem. Ges., S. 3550 ff. Berlin 1906. 



