j^j^j. K. Sapper. 



doppelter AViederholun<i) gefunden zu haben, aber es empfiehlt sich beim 

 jetzigen Stand unseres Wissens doch noch, von schematischer Verallge- 

 meinerung abzusehen und erst noch reifere, in vielen Fällen auch zuver- 

 lässigere Forschungsergebnisse abzuwarten. 



Stübels Versuch, das Phänomen der Extrusion einer Felsnadel, wie 

 es die zweite Eruptionsphase des Mont Pele 1902/1903 gezeigt hat, zur 

 Erklärung der Gipfelpyramiden zahlreicher ecuatorianischer Vulkanberge 

 heranzuziehen 1) , scheint mir ebenfalls zu weit zu gehen, indem er alku 

 rasch eine Beobachtung verallgemeinerte. Es ist wohl anzunehmen, dalJ- 

 Extrusion nadelförmiger Gebilde in manchen Fällen die eigenartigen Gipfel- 

 formen monogener \'ulkane erklären könnte, aber wenn ich mir vergegen- 

 wärtige, daß auf manchen der prachtvollen Stübehchen Panoramen, die im 

 Grassimuseum zu Leipzig ausgestellt sind, die untere Begrenzung der 

 sichtbaren Gipfelpyramiden ungefähr in dasselbe Niveau zu hegen kommt^ 

 so erscheint es mir wahrscheinücher, daß exogene Kräfte (nach W. Reiß die 

 Arbeit der Gletscher) die bizarren Formen herausgearbeitet hätten. Jeden- 

 falls wären auch für diese Frage noch genauere Untersuchungen an Ort 

 und Stelle angebracht. 



Wenn ich demnach zu der Ansicht hinneige, daß Stübels Theorie 

 noch sehr der Nachprüfung bedürfen wird, so möchte ich ihr doch das 

 Verdienst zugestehen, daß sie von einem großen einheitUchen Gesichtpunkt 

 aus das vulkanische Phänomen zu erklären sucht und daß sie die vulka- 

 nologische Forschung aufs neue belebt und auf andere Möghchkeiten hin- 

 gewiesen hat. 



Letzteres Verdienst ist zweifellos auch der Theorie des schwedischen 

 Phvsikers Svante Arrhenius zuzusprechen, die kurz nach Stübels Haupt- 

 werk erschien und auf ganz andere Voraussetzungen aufgebaut ist. Er 

 geht noch von der hergebrachten Annahme von Spalten aus. deren Bil- 

 dung Druckentlastung für das unterhall) befindliche Magma bewirke: das- 

 selbe werde nun leichtflüssiger, dehne sich aus, steige auf und erkalte 

 wieder ; aber Arrhenius weist auch nachdrücklich auf den hohen Gasgehalt 

 des Magmas hin, ja, bei ihm ist es hauptsächlich der Gas-, vor allem der 

 Wasserdampfgehalt des Magmas, der das Aufdringen desselben und die vulka- 

 nischen Erscheinungen erklären soll. Er nimmt, wie Reyer^), an, daß das 

 Wasser, von oben (vom Meere) kommend, nur in Gasform zum Magma ge- 

 langen könnte, das er sich nicht in gesonderten Herden, sondern in zu- 

 sammenhängender Kugelschale unterhalb der festen Erdrinde vorsteht. 

 Nach Arrhenius''^) Ausführungen wird nun das Wasser, das bei gewöhn- 

 licher Temperatur eine sehr schwache Säure oder Base darstellt, bei hohen 



1) Rückblick auf die Ausbruchsperiode des Mont Pel6 1902—1903 vom theore- 

 tischen Standpunkt aus. Leipzig 1904. 



-) Theoretische Geologie. Wien 1888. 



*) Zur Physik des Vulkanismus. Geologiska Föreningens in Stockholm Förhaud- 

 liugar, Bd. 22, s!^ 395 ff. Stockholm 1900. 



