VIII 



Vorwort. 



Aus dem Vorworte zur achten Auflage. 



... So sehr ich den veralteten, rein „beschreibend-systematischen" Unter- 

 richt verurteile, so energisch muß ich mich jedoch gegen den Vorwurf wenden, 

 der von gewisser Seite immer wieder erhoben wird, daß nämlich in meinen 

 Arbeiten Systematik und Morphologie vernachlässigt wären. Wie 

 grundlos diese Behauptung ist, habe ich bereits früher mehrfach nachgewiesen 

 und u. a. auch in dem Vorworte zur 1. Auflage dieses Buches kurz dargelegt. 

 Da ich aber annehmen muß, daß meine Beweise von jenen Herren nicht als 

 gelungen angesehen werden, will ich hier auf einige Tatsachen verweisen, 

 die sich durch noch so viele Worte nicht aus der W^elt schaffen lassen. 



Indem ich mich nur auf das vorliegende Buch beschränke, sei bez. der 

 Systematik bemerkt, daß es genau wie jene „musterhaften" Arbeiten 

 systematisch angelegt ist. Es begnügt sich aber wie diese Bücher nicht 

 etwa damit, die im Unterrichte zu erarbeitenden systematischen Begriffe als 

 etwas längst Feststehendes einfach mitzuteilen, sondern — wie dies eigent- 

 lich gar nicht anders sein kann! — planmäßig zu entwickeln. Man ver- 

 gleiche z. B., wie die Begriffe Phanerogamen und Kryptogamen, Zell- und Ge- 

 fäßpflanzen, Monokotylen und Dikotylen, Angiospermen und Gymnospermen usav. 

 eingeführt sind. Was der Lehrer von diesem reichen systematischen Stoffe 

 im Unterrichte berücksichtigen will, ist — genau wneder wie in jenen Büchern — 

 selbstverständlich seinem Ermessen überlassen. 



Ebenso haltlos ist der Vorwurf bez. der Morphologie: Es steht nämUch 

 unumstößlich fest, daß die in dem Buche ausführlich betrachteten Objekte, um 

 die es sich hierbei nur handeln kann, in einer Weise, genau „beschrieben" 

 sind wie in keinem andern Buche, das gleichem Zwecke dient. Man 

 sehe sich z. B. die Darstellung der . vegetativen Verhältnisse der Seerose, des 

 Roggens, der Kiefer, des Weinstockes und jeder beliebigen andern Pflanze an, 

 oder man lese nach, was über die Blüte des Veilchens, der Erbse, der Taub- 

 nessel, der Sonnenblume, der Haselnuß, der Weide oder irgend eines andern 

 eingebend behandelten Objekts gesagt ist! In diesen Beispielen — ich 

 könnte deren leicht hundert anführen — finden sich ohne jeden Zweifel 

 alle die morphologischen Einzelheiten, die in den hochgepriesenen, 

 „alten, guten" Büchern in trockenster Aneinanderreihung die sogenannten Be- 

 schreibiingen bilden. 



Wer die erwähnte Behauptung auch nach diesen absolut sichern Be- 

 weisen wiederholt, der kennt meine Arbeit entweder nicht, oder — verschließt 

 sich einer bessern Einsicht. . . . 



