148 Fünfter Abschnitt. Naturwissenschaftlich-waldbauliche Charakteristik usw. 



alle übrigen waidbau liehen Eigenschaften, die an einer Art 

 gefunden wurden, auch allen übrigen Arten derselben Gattung zu- 

 kommen müssen. Es kann somit keine schnellwüchsige Eibe, keine von 

 Natur aus langsamwüchsige Lärche geben. Man kann durch besondere 

 Anordnung des Versuches eine langsamwüchsige Art zu rascherem 

 Treiben, eine raschwüchsige zu langsamerem Wuchs zwingen, dadurch 

 ist das Gesetz nicht aufgehoben, sondern nur verdeckt. 



g) Umgekehrt kann man gerade das gleiche physiologische oder 

 biologische Verhalten der Baumarten (z. B. bei den Föhren) benützen 

 als Maßstab der Verwandtschaft und zur Abgrenzung der Gattungen 

 selbst. Es scheint diese Bemerkung vielleicht überflüssig, denn es ob- 

 walten doch nach allgemeiner Auffassung bezüglich der Abgrenzung 

 der Gattungen keine Zweifel mehr, aber sie bestehen doch. Z. B. 

 rechnet man zur Gattung Quercus winterkahle und immergrüne Eichen, 

 Eichen mit ein- und zweijähriger Samenreife, Eichen mit ringporigem 

 Holz und solche, denen der Frühjahrsporenkreis fehlt, Eichen, welche 

 ausgesprochenes Lichtbedürfnis besitzen, und solche, welche kräftigen 

 Lichtentzug ertragen; so kommt man zur Überzeugung, daß bei der 

 Gattung Quercus die Natur nicht ihre Gesetze aufgehoben hat zur 

 Vereinfachung der Systematik, sondern daß vielmehr die von der 

 "Wissenschaft getroffene Einschachtelung der Eichen in eine einzige 

 Gattung Quercus naturwidrig ist. Gegen alle Naturgesetze, gegen alle 

 systematischen, anatomischen und biologischen Merkmale ist die 

 Gattung Pinus gebildet. Pinus war schon unter Linne das große 

 Schiebfach, in dem alles untergebracht wurde, was Nadeln besitzt. Nur 

 äußerst langsam brach sich die neuere Abtrennung und Benennung 

 Bahn, welche die übrigen Abietineengattungen wie Abies, Picea, Larix 

 usw. als selbständige Gattungen anerkennt; immer noch aber bleibt 

 die Gattung Pinus zurück als ein Schiebfach, in das alles eingezwängt 

 wird, was man an Nadelbäumen anderweitig nicht unterbringen kann; 

 die heterogensten Arten mit zwei, drei oder fünf Nadeln, mit den größten 

 Verschiedenheiten im Zapfenbau, in den Sämereien, mit biologischen 

 und geographischen Unterschieden und grundverschiedenem Bau des 

 Holzes , alles ist unter Pinus vereinigt. Längst hat man die "Wider- 

 sprüche gefühlt und hat die Gattungen wiederum in Sektionen zerlegt, 

 um eine systematische Ordnung hineinzubringen. Nach der Ansicht 

 des Verfassers kommt diesen Sektionen systematisch und biologisch 

 der "Wert der Gattungen zu. 



Nachstehende Gattungen sind nicht nach botanischer Verwandt- 

 schaft, nicht nach forstlicher Wichtigkeit, sondern der Bequemlichkeit 

 wegen nach alphabetischer Anordnung, getrennt nach Nadel- und Laub- 

 hölzern, aufgeführt. Es ist nicht beabsichtigt, durch nachfolgende Be- 

 schreibung die forstbotanische Charakteristik entbehrlich zu machen; 

 die botanischen Merkmale zur Erkennuno: der Baumarten beschränken 



