222 Sechster Abschnitt. Waldbaulich-biologische Eigenschaften usw. 



sonals. Verfasser ist geneigt, diesen letzten Punkt als einen Nachteil 

 der reinen Bestände zu betrachten. Da der Kahlschlag durchaus kein 

 notwendiges Attribut der reinen Baumvereinigungen ist, so ist der Vor- 

 wurf der allmählichen Bodenverschlechterung nicht gegen den reinen 

 Bestand an sich, vielmehr gegen die vorherrschende, wirt- 

 schaftliche Behandlung des reinen Bestandes zu erheben. Der 

 den reinen Beständen zugeschriebene Vorteil der größten Holzmassen- 

 und Wertserträge darf diesen auch wohl nicht bestritten werden; 

 zweifelhaft aber bleibt es einstweilen noch, ob dieses Ziel am voll- 

 kommensten in der Kahlschlags Wirtschaft erreicht wird. 



Man könnte geradezu den Satz aufstellen , alles , was die reinen 

 Bestände an Nachteilen zeigen, ist ein Vorzugdergemischten 

 Bestände; alle Vorteile der reinen Bestände verkehren sich bei den 

 gemischten Beständen in deren Nachteil. Gleichfalls behufs stärkerer 

 Betonung der Vor- und Nachteile der gemischten Bestände seien die 

 waldbaulich-biologischen Eigenschaften der gemischten Bestände hier 

 den reinen Beständen gegenüber gestellt; es liegt auf der Hand, daß 

 Vor- und Nachteile am meisten den stamm weise, weniger den 

 gruppenweise und bandweise , am wenigsten den kleinflächenweise 

 gemischten Beständen zukommen. 



1. Die nachteilige, waldbauliche Wirkung, welche reinen Licht- 

 holzbeständen vorherrschend in bezug auf Schaftform und Boden- 

 verfassung zugeschrieben werden mußte, wird abgeschwächt, wenn 

 dieser eine Halbschattenholzart, und wird ganz aufgehoben, wenn ihr 

 eine Schattenholzart beigemengt wird; was jedoch hierbei die Licht- 

 holzart an forstlicher Brauchbarkeit gewinnt , verliert die Halb- 

 schatten- und ganz besonders die S chattenholzart (Schaft- 

 verkürzung, Astigkeit). 



2. Der nachteiligen Wirkung der Verlichtung der reinen Halb- 

 schattenholzarten während ihrer zweiten Lebenshälfte kann vorgebeugt 

 werden durch Beimengung einer Schattenholzart; es bleibt aber die 

 nachteilige Nutzholzausbildung der Schattenholzart. 



3. Die nachteilige Wirkung der reinen Schattenholzarten in bezug 

 auf den Boden wird aufgehoben durch Eingriffe in das Kronenschluß- 

 verhältnis oder durch Beimischung einer anderen Schattenholzart, besser 

 einer Halbschatten- und besonders durch Beimischung einer Lichtholz- 

 art; dabei wird jedoch stets an Masse und Nutzholzgüte bei den 

 Schattenholzarten verloren; der Verlust an Masse kann willkommen 

 sein (Buche) , um an ihre Stelle die geringere, aber wertvollere Masse 

 einer Lichtholzart (Eiche, Föhre, Lärche) zu setzen. 



4. Selbst bei Schattenholzarten, z. B. Fichte und Buche, ist 

 Kronenmischung ungünstig durch Verlust an Masse, an Nutzholzgüte, 

 so daß der reine Schattenholzbestand mit Unterbau einer anderen 

 Holzart als das Ideal einer konservierenden und rentierenden Wirt- 



