Ursprung der Geschlechtsunterschiede. ft 
der Kastration, Regeneration und Transplantation zusammengesetzt ge- 
wesen. Die Untersuchungen über Züchtung und Beeinflussung durch äußere 
Faktoren sind meistens nicht im Hinblick auf die Ergründung der Ge- 
schlechtsfragen, sondern zugunsten phylogenetischer Probleme, Art-, Rassen- 
bildung und Vererbung ausgeführt worden. In kompilierenden Darstellungen 
über Geschlechtscharaktere und deren Entstehung sind bisher überhaupt 
stets nur die Gebiete der Kastration und Transplantation, sowie die de- 
skriptiven Befunde an Individuen mit abweichend verteilten Geschlechts- 
merkmalen (Hermaphroditen, Pseudohermaphroditen) enthalten gewesen. 
Die Berücksichtigung der Züchtungs- und physikalischen Beeinflussungs- 
ergebnisse, eigentlich auch der Regenerationsergebnisse mit speziellem 
Bezug auf Sexualcharaktere bilden also in vorliegender Darstellung ein 
Novum. 
Die extragenitalen Sexualcharaktere der Tiere darf man im großen 
und ganzen als bekannt voraussetzen, doch ist ein Gleiches bezüglich des 
Pflanzenreiches wohl kaum der Fall. Für die ganze Beurteilung der 
Frage nach den sekundären Sexualcharakteren ist aber gerade die Kenntnis 
der einschlägigen botanischen Verhältnisse von großem Wert. Wenn man 
die gebräuchlichsten Hand- und Lehrbücher für Pflanzenanatomie, Pflanzen- 
physiologie, -Biologie und systematische Botanik durchsieht, so findet man 
nirgends etwas von extragenitalen (sekundären) Sexualcharakteren erwähnt. 
Man darf aber deshalb nicht glauben, dal) solche Merkmale im Pflanzen- 
reich nicht vorkommen: sie sind nur viel seltener, sind keine so allgemein 
verbreitete Erscheinung wie im Tierreich und deshalb von den Botanikern 
nicht mit besonderen Namen belegt worden. Überall aber. wo Phanerogamen 
getrennt geschlechtliche Blüten entwickeln, ist die Form der Blütenhülle, 
falls eine solche überhaupt vorhanden, in rein männlichen Staubblüten und 
rein weiblichen Stempelblüten eine verschiedene und daher als sekundäres 
Geschlechtsmerkmal aufzufassen. Es ist nicht einmal nötig, daß Staub- und 
Stempelblüten auf getrennten Pflanzenexemplaren wachsen, wie es bei den 
diözischen Pflanzen der Fall ist, auch bei monözischen, also zwitterigen 
Pflanzen kommen die Verschiedenheiten genügend zur Geltung, sie ver- 
schwinden erst, wenn die hermaphroditische Bildung in ein und derselben 
Blüte vereinigt, wenn eigentliche Zwitterblüten entfaltet werden. Ich nehme 
als Beispiel den Walnußbaum: „Die aus freier Blütenhülle und zahl- 
reichen Staubblättern bestehenden männlichen Blüten brechen an den 
holzigen Ästen als dicke Kätzchen hervor; die weiblichen Blüten stehen 
an der Spitze der jungen, nicht verholzten Zweige und besitzen einen 
einsamigen Stempel mit zwei krausen Narben.“ (Nach Beck v. Mannagetta, 
„Grundriß der Naturgeschichte des Pflanzenreiches“, Wien, Hölder, 1903.) 
Die freien Hüllblätter der Staubblüten stellen also hier einen extragenitalen, 
und zwar männlichen Sexualcharakter dar. Aber auch auf vegetative 
Organe, welche von den Infloreszenzen entfernt stehen, können Geschlechts- 
unterschiede übergehen. So zeigt der Gingko, eine diözische Gymnosperme, 
einen physiologischen Geschlechtsunterschied, indem beim Laubabfall die 
