Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 
ah 
9 
Es resultieren gleichviele heterozygotische Weibchen und homozygotische 
Männchen in beliebig vielen aufeinander folgenden Generationen. Das prak- 
tische Endresultat bleibt also unverändert. 
Nachdem schon Mendel selbst in seinen Briefen, sowie später Stras- 
burger, Bateson (1909) und Castle (1905, 1909) die Vermutung ausgesprochen 
hatten, daß die Vererbung des Geschlechtes nach den Regeln der alternativen 
Vererbung erfolge, wurden in der Tat von Correns (1906, 1907) durch Kreuzung 
zweier Cucurbitaceen, der einhäusigen Bryonia alba und der zweihäusigen 
B. dioica, ferner von Doncaster und Raynor am Stachelbeerspanner (Abra- 
xas grossulariata) und dessen weiblicher Varietät lacticolor, von 7. H. Morgan 
(1910 b, e) an der Taufliege Drosophila und einer auf das Männchen 
beschränkten weibäugigen Rasse experimentelle Beweise dafür erbracht. 
Correns (1907) gibt seinen Versuchen folgende Deutung: 1. Die Keimzellen 
haben schon progam, d. i. vor ihrer Kopulation, eine bestimmte Geschlechts- 
tendenz, alle Fruchtanlagen die Tendenz, ausschließlich weibliche Nach- 
kommen, alle Pollenkörner dagegen nur zur Hälfte die Tendenz, Männchen. 
zur anderen Hälfte die, Weibchen zu liefern. — 2. Die endgültige Entschei- 
dung über das Geschlecht jedes Nachkommen fällt erst beim Zusammen- 
tritt der Keimzellen, also syngam. — 3. Beim Zusammenkommen von 
Keimzellen mit ungleicher Geschlechtstendenz behält die männliche die 
Oberhand, ist dominant, so daß dann der Nachkomme stets ein Männ- 
chen wird. Um diese Deutung, wonach also die Männchen heterozygotisch. 
die Weibchen homozygotisch wären, aufrecht zu erhalten, müßte man an- 
nehmen, daß nur die Keimzellen der getrennt geschlechtlichen Bryonia 
dioica überhaupt Geschlechtstendenz besitzen, hingegen diejenigen der 
zwitterigen B. alba gar keine. Nun ist das nicht einzusehen, und deshalb 
hat bateson (1909), der die Versuche von Correns nachprüfte und bestätigte, die 
reziproke Deutung angewendet: dominant und heterozygotisch ist nicht 
das Männchen, sondern das Weibchen, und die Pollenkörner von B. dioica 
haben alle die Tendenz, Weibchen zu liefern. 
Die Hilfsannahme, die hier gemacht werden mußte, daß sämtliche 
männliche Geschlechtszellen weibliche Pflanzen liefern wollen, hat keine be- 
sonderen Schwierigkeiten und besitzt ein bekanntes Analogon aus dem 
Tierreich: bei Bienen, Hummeln, Wespen, Ameisen wissen wir, daß alle 
Spermien weibliche Tendenz haben und darin dominant sind, weil sämtliche 
befruchtete Immeneier Weibchen liefern, nämlich Königinnen oder Arbeite- 
rinnen, während die unbefruchteten, die sich parthenogenetisch entwickeln, 
Drohnen ergeben. Ob aus dem befruchteten Bienenei ein geschlechtstüch- 
tiges Weibchen entsteht oder ein verkümmertes, ist nur Sache der Auf- 
fütterung, welche das Tier als Larve oder noch später genießt. Daneben 
ist freilich die, wohl zuerst von Lenhossek ausgesprochene Hypothese der 
selektiven Befruchtung nicht abweisbar, wonach beispielsweise bei der 
Honigbiene die Spermazellen nur in die bereits weiblich prädestinierten 
Eier eindringen, nicht hingegen in die männlich bestimmten. Morgan, Payne 
und Browne haben zusammen eine Methode ausgearbeitet, welche es er- 
