14 Paul Kammerer. 
möglichen soll, die Hypothese der selektiven Befruchtung direkt zu prüfen; 
ihre noch nicht abgeschlossenen, vorläufigen Ergebnisse sprechen aber, wie 
Morgan selbst sagt, eher gegen als für diese Hypothese. Weiteres Ein- 
gehen auf das komplizierte Für und Wider der Geschlechtsbestimmung 
bei Bienen verbietet der Raum, um so mehr, als es für Ableitung unserer 
Anschauung keine integrierende Bedeutung gewinnt. Doch sei noch auf die 
Arbeiten von Buttel-Reepen, Dickel, Weismann (1900), Paulcke, Linden 
(1905) und Morgan (1909 ce) verwiesen. So ist auch noch unentscheidbar, ob 
es zwei Klassen von Eiern und zwei von Spermatozoen gibt — männliche 
und weibliche Eier. männliche und weibliche Spermatozoen —, oder ob die 
Eier bzw. Spermatozoen stets nur nach einem Geschlecht hin determiniert 
sind und die Entscheidung, ob schließlich ein Männchen oder Weibchen 
daraus wird, nur von der jeweils anderen Geschlechtszellenart abhängt. 
Das Wahrscheinlichste ist zur Zeit, dal» beides vorkommt, ja sogar inner- 
halb ein und derselben Gruppe von Tieren nebeneinander. Während z. B. 
die Kreuzungen, welche Doncaster und Raynor an Abraxas grossulariata 
und seiner var. lacticolor ausführten (Versuche, auf die wir im VI. Kap. 
noch ausführlicher zu sprechen kommen), eine Heterozygotie des Männ- 
chens, Homozygotie des Weibchens zu zeigen scheinen, und das bestanalv- 
sierte Beispiel auf botanischem Gebiete, die Bryonia-Hybriden von Correns, 
wenigstens in der Batesonschen Deutung nach derselben Richtung weisen. 
ist bei Drosophila offenbar umgekehrt das Weibchen hetero-, das Männ- 
chen homozygotisch. Bei zwei naheverwandten Insektenordnungen treffen 
wir also bereits entgegengesetzte Verhältnisse an. Beim Menschen scheint 
ebenfalls das Weib, beim Huhn, den Krabben (@. Smith, 1906) und dem 
Hopfen (Figdor) das männliche Geschlecht heterozygotisch zu sein. Morgan 
(1911 a) hat eine Gametenzusammensetzung berechnet, bei welcher die Not- 
wendiekeit. einmal das Männchen, ein anderes Mal das Weibchen als Hetero- 
zygot anzusehen, fortfiele. Für mich hat eine solche Annahme, die sich 
aus den Versuchen ergibt, nichts Befremdliches: sehen wir doch auch bei 
anderen Merkmalen, z. B. den Farben Schwarz und Grau, besonders schön 
auch in den Käferhybridisationen von Tower (1910), daß die Dominanz und da- 
mit die Heterozygotie wechseln kann, sogar bei ein und derselben Rasse. 
Die Erkenntnis, daß jede Keimzelle von vornherein eine Greschlechts- 
tendenz besitzt. ist, wenn man nicht gerade den Matßstab des orthodoxe- 
sten Neo-Mendelismus anlegt, keineswegs unvereinbar mit Waldeyers Bi- 
sexnalitätslehre, wonach das Geschlecht des Individuums sich aus einer 
zunächst indifferenten Geschlechtsanlage entwickelt. Folgende Tatsachen 
legen für diese Lehre unwiderlegliches Zeugnis ab: die normale Entwick- 
lungsgeschichte des Geschlechtsapparates, welche noch beim erwachsenen 
Manne in (Gestalt der Morgagnischen Hydatide, der Paradidymis, des 
Appendix epididymitis und Uterus masculmus, beim erwachsenen Weibe 
in Form des Epoophoron, Paroophoron und Gartnerschen Kanales Reste 
der hermaphroditischen Anlage zurückläßt (ganz analog verhält sich, laut 
(roebel 1902, das P’flanzenreich): die embryologischen Untersuchungen von 
