Er GE EU Zu 
22 Paul Kammerer. 
die andere Partie in filtriertem Brunnenwasser gehalten. Trotz der 
hohen Temperatur, welche der Produktion von Weibchen hätte günstig sein 
müssen, kamen im filtrierten Wasser fast lauter Männchen zum Vorschein; 
die wenigen Weibchen aber lieferten nur befruchtungsbedürftige Dauereier, 
was sonst in der Kälte eintritt, während die Wärme nicht befruchtungs- 
bedürftige Sommer- oder Subitaneier hätte zeitigen müssen. Endlich ent- 
nahm /ssakdwitsch einer Warmkultur (24°) die gesamte Nachkommen- 
schaft eines parthenogenetischen Weibchens und verteilte sie auf zwei 
(Gruppen, wovon die eine weiter bei 24, die andere bei 8° gezüchtet 
wurde. Diesen Versuch wiederholte der genannte Forscher sechsmal. ‚Jedes- 
mal aber zeigte sich die uns nun schon bekannte Erscheinung, daß in der 
Wärme dauernde Produktion von parthenogenetischen Weibchen. 
in der Kühle eine Produktion von Männchen und befruchtungsbe- 
dürftigen Weibchen stattfand. Man kann die Versuche von Issakdwitsch 
übereinstimmend mit den früheren folgendermaßen zusammenfassen: Wärme 
wirkt durch Steigerung, Kälte durch Herabsetzung der assimilatorischen 
Tätigkeit. Ist die Ernährung so weit gesunken. daß der mütterliche Orga- 
nismus nicht mehr imstande ist, dem Ei die behufs Entwicklung zum 
Weibchen nötige Nahrung zu bieten, so entwickeln sich die Eier zu Männ- 
chen. Sinkt die Ernährung noch tiefer, so tritt eine Anzahl primärer Ei- 
zellen zusammen, und es entsteht auf Kosten aller ein einziges Geschlechts- 
tier, ein befruchtungsbedürftiges Weibchen. Neben äußeren Faktoren läßt 
Issakdwitsch (besonders 1908) auch innere gelten: Depressionszustände des 
Ovariums, die durch fortgesetzte Parthenogenese geschaffen werden und 
die Kernplasmarelation (von der später genaner die Rede sein soll) stören. 
Doch sind die Versuche von Issaköwitsch nicht ohne Widerspruch geblieben: 
Auf Grund vergleichender Beobachtungen hat Strohl erschlossen, „dab 
die Cladocerenzyklen nicht von direkt wirkenden, äußeren Faktoren ab- 
hängie, vielmehr als nützliche Anpassungen durch innere Ursachen be- 
herrscht und der Vererbung unterworfen sind“. Ebenso ergaben sich aus 
Experimenten von Olga Kuttner folgende Resultate: „Weder durch höhere 
oder niedere Temperatur noch durch reichliche oder ungenügende Ernäh- 
rung ist es möglich, einen Einfluß auf das Geschlecht der Nachkommen 
oder auf die Art der entstehenden Eier auszuüben, auch dann nicht. wenn 
man die betreffenden Faktoren bereits auf ganz junge Tiere mit noch 
völlie undifferenzierten Ovarien einwirken läßt. Das Geschlecht der Tiere 
beruht also lediglich auf der schon im Ei enthaltenen und durch die Ver- 
erbung überlieferten Anlage, an der durch äußere Einflüsse nichts geändert 
werden kann.“ Auch durch Keilhack wurde für Polyphemus das Bestehen 
eines doppelten, innerlich bedingten Jahreszyklus im Sinne von Weismann 
bestätigt. 
Vielversprechende Ansätze, die Widersprüche zu beseitigen, bringen die 
neuen Arbeiten von Woltereek (1911 a, b), Papanicolau, Me. Olendon und 
v,Scharfenberg. Zunächst wird freilich, wie Woltereek (1911, S. 94) selbst sagt, 
die Frage dadurch keineswers vereinfacht. aber dennoch besser geklärt als je 
