Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 
[IG 
ar 
ww 
zuvor. Die Wirksamkeit äußerer Faktoren (Temperatur, chemische Agen- 
tien. Ernährung) wurde bekräftigt, zugleich aber dahin eingeschränkt, daß 
die Einflußnahme nur in gewissen „labilen“ Perioden möglich ist, „die 
zwischen einer vorhergehenden Periode unbedingter Parthenogenesis und 
einer (in vielen Fällen) nachfolgenden Periode ebenso unbedingter Bisexu- 
alität liegt“ (Woltereck 1911a, S. 96). v. Scharfenberg fügte den Nachweis 
hinzu. daß „die Tendenz zur Bildung von befruchtungsbedürftigen Dauer! 
eiern auch in dem gleichen Weibchen von einem Wurf zum anderen zu- 
nimmt“ (zuerst mitgeteilt von Woltereck 1909, S. 150). 
Beide Gesetzmäßigkeiten haben Me. Olendon, dieser ohne die Ergeb- 
nisse Wolterecks zu kennen, und eigentlich auch Papanicolau (1910 a) 
wiedergefunden: „Schon bei der dritten Generation, manchmal auch bei 
der zweiten (von Simocephalus vetulus — Ref.) zeigten sich Verschieden- 
heiten zwischen den Tieren, die aus den ersten Geburten hervorgegangen 
sind, und denen, die aus den späteren stammen. Die Tiere der ersten 
(reburten haben eine große Tendenz zur Parthenogenesis, die der späteren 
eine kleinere oder größere Tendenz zur Sexualität.“ Durch Selektion der 
ersteren oder letzteren konnte man die eine oder andere Fortpflanzungs- 
form beinahe in Permanenz bekommen. (Gegenüber Simocephalus bietet 
Moina rectirostris eine große Beobachtungserleichterung, da die verschie- 
denen Eisorten verschieden gefärbt sind: violett die parthenogenetischen Q-, 
violettblau die ©-, blau die zur Dauereibildung übergehenden Q-Eier: end- 
lich gibt es trübe Eier, deren Entwicklungsprodukte später der Degenera- 
tion anheimfallen. — Eben diese Degenerationserscheinungen, mit denen 
alle Zuchten Papanicolaus enden, haben ihn veranlaßt, in der zweiten Ar- 
beit (1910 b) seine eigenen Resultate sowie die der übrigen Autoren als 
unzureichend zu bezeichnen: bedeutende Größenunterschiede der (Darm- 
epithel-) Zellen in den verschiedenen Kulturen (die hungernde Zelle durch- 
schnittlich viermal so groß als die Wärmezelle) brachten ihn zur Ansicht, 
daß die äußeren Faktoren überall zu heftig angewendet worden waren, 
um von ihrer Wirkungsweise auf die Fortpflanzung ein richtiges Bild zu 
geben. Wolterecks und Scharfenbergs Kulturen hingegen blieben von solchen 
Degenerationen verschont, und sie führen diese auf unnatürliche Ernährung 
(mit Brei aus zerriebenen Diatomeen und Grünalgen) zurück. Die Schwierig- 
keit kann aber den Eindruck nicht verwischen, daß die drei zuletzt @e- 
nannten Forscher im wesentlichsten Punkte übereinstimmen. Ich bezeichnete 
diesen Punkt vorhin mit Worten Wolterecks, bezeichne ihn jetzt, um die 
tatsächliche Übereinstimmung hervortreten zu lassen, mit Worten Papa- 
nicolaus: „Wir können nämlich weder die kräftigen parthenogenetischen 
Tiere der ersten Generationen und Geburten zur Sexualität bringen, noch 
die erschöpften geschlechtlichen Tiere der späteren Generationen und Ge- 
burten zur Parthenogenesis zurückführen. Nur bei einer mittleren Periode, 
bei welcher die Kolonie den Übergang zwischen Parthenogenesis und Sexuali- 
tät durchmacht, können wir durch äußere Einwirkung einen Einfluß zugunsten 
der einen oder der anderen Fortpflanzungsweise geltend machen.“ Die 
