Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 41 
Größe verraten, ob sie weibliche oder männliche Tendenz haben: in der 
überwiegenden Mehrheit anderer Fälle, wo ein solcher Größenunterschied 
reifer Eizellen nicht beobachtet wird, können wir trotzdem jetzt gewisser- 
maben von potentiell größeren und kleineren Eiern sprechen, je 
nachdem, ob sie im Kern mehr oder weniger Chromatin enthalten: denn 
nach Gerassimow und Boveri reguliert sich die Plasmamenge einer Zelle 
nach dem Chromatingehalt ihres Kernes. Kernplasmarelation von Hertwig, 
Assimilationschromosom von Wilson und Boveri, die Tatsachen der Ge- 
schlechtsvererbung und die zahlreichen Experimente, das Geschlecht durch 
äußere Faktoren, welche in letzter Linie auf Ernährungsverschiedenheiten 
hinauslaufen, zu beeinflussen — all diese Erklärungsversuche sind hiermit 
zu einem gemeinsamen Gesichtspunkte vereinigt. Montgomery (1910a) ver- 
danken wir eine historische und kritische Zusammenfassung der Lehre von 
den „Geschlechtschromosomen“, worin er im wesentlichen zu ähnlichen An- 
schauungen gelangt. 
Boveri selbst bezeichnet zwar seine Ansicht von der Hertwigschen 
als fundamental verschieden. Und dem scheint wirklich so zu sein, solange 
wir nur den Unterschied ins Auge fassen, dal Boveri die Geschlechtsbe- 
stimmung ausschließlich von einem Kernbestandteil, Hertwig von der ge- 
samten Zelle abhängen läßt; dal trotzdem eine zugunsten des Zelleibes 
verschobene Kernplasmarelation und eine größere Chromatinmenge des 
Kernes nichts prinzipiell Verschiedenes bedeuten, ist nach dem bis 
jetzt vorliegenden Tatsachenmaterial zu erwarten, wenn nämlich durch 
weitere Experimente die Wilsonsche Vermutung bestätigt wird, wonach mehr 
Chromatin und mehr Cytoplasma lediglich ein Verhältnis von Ursache und 
Wirkung bilden. Die Möglichkeit, Ergebnisse und Annahmen, die so mannigfaltig 
lauten, derart unter einem gemeinsamen Gesichtspunkt zu sehen, bedeutet 
jedenfalls schon an und für sich einen großen und bleibenden Schritt vorwärts 
in ein Gebiet, welches vor wenig Jahren noch hoffnungslos dunkel erschien. 
Viel weniger besteht eine derartige Möglichkeit bei einigen weiteren 
Anschauungen, welche die geschlechtsbestimmenden Ursachen ebenfalls in 
den Kern, und zwar in dessen Vererbungssubstanz verlegen. Der erste. 
welcher einen derartigen Interpretationsversuch unternahm, war wohl 
H. E. Ziegler: von der anerkannten Voraussetzung ausgehend, dab das 
Geschlecht sich vererbt, soll aus dem Kind ein Mädchen oder ein Knabe 
werden, je nachdem, ob die ihm zu gleichen Teilen überkommenen Chro- 
mosomen der Majorität nach von den Großmüttern oder Großvätern her- 
stammten. Ziegler selbst gibt zu, dal) diese Hypothese in den Fällen von 
Dinophilus, der Rotiferen, Cladoceren, Hymenopteren und Pflanzenläuse 
(also gerade den uns am genauesten bekannten Fällen) ihre Ausnahmen 
findet; einen noch ernsteren Einwand erhebt Morgan (1905b), indem 
er darauf hinweist, daß sehr oft, besonders bei Organismen mit geringer 
Chromosomenzahl, gleich viele großväterliche und großmütterliche Chromo- 
somen die Zellen des Kindes konstituieren müssen, welches dann weder 
männlich noch weiblich sein dürfte. 
