Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 43 
Undifferenziertersein gleichbedeutend ist und dab man gerade auch bei 
den Insekten (Standfuß, Schroeder) das Männchen jederzeit gründlicher 
modifizieren kann, mindestens dahingestellt bleiben. Das Geschlecht, als 
fester, ursprünglich von außen her fixierter Bestandteil des genotypi- 
schen Besitzes eines Organismus, folgt zweifellos den Mendelschen Ver- 
erbungsregeln: die Presence-Absence-Theorie darauf anzuwenden, erscheint 
verfrüht. 
Weitaus plausibler erscheint es, mit Bezug auf die heute vorliegenden 
Tatsachen die Idee Morgans (1905 b) von einem in der Zelle wirksamen chemi- 
schen Auslösungsfaktor der Geschlechtsverteilung aufzugreifen, was denn auch 
Woltereck (1911 a, b) — unabhängig von Morgan — getan und durchgeführt 
hat. Kernplasmarelation und Heterochromosomen sind ihm nur frühe 
Geschlechtsmerkmale, aber keine Geschlechtsursachen (ähnlich Mont- 
gomery 1910 a). Als inneren Ursachenmechanismus, in den zu gewissen, 
sensiblen Perioden äußere Faktoren einzugreifen vermögen, nimmt er ledig- 
lich „in jedem Eiverschiedene konkurrierende Geschlechtssubstanzen“ 
an, „von denen jedesmal die eine aktiviert wird, während die andere latent 
bleibt. Das Latentbleiben (der jeweils „rezessiven“ Anlagesubstanz) mub 
auf irgendeinem, von innen oder von außen verursachten Hemmungsvorgang 
beruhen ; und zwar konnten solche Hemmungen in verschiedenen Epochen 
der Eibildung nachgewiesen werden... Wenn wir — wie ich es für nützlich 
halte — die Vorstellungen der Ferment- und Antigenlehre als vorläufiges 
Modell für die Auffassung dieser Vorgänge benutzen, so können wir in 
dem wechselnden Auftreten von spezifischen Hemmungsstoffen (Paralysatoren) 
oder von Aktivierungsstoffen (Aktivatoren) die eigentlichen Ursachen der 
Geschlechtsperiodizität vermuten; die Geschlechtssubstanzen selbst können 
wir uns unter dem Bilde von (latenten) Profermenten und (aktivierten) 
Fermenten vorstellen.“ 
Diese Anschauung, auf welche schließlich auch der von Bugnion ge- 
wonnene Gesichtspunkt hinausläuft, ist sogar mit der Kernplasmarelation 
und den Assimilationschromosomen nicht unvereimbar, sondern bedeutet 
ein weiteres Glied nach innen in der Reihe von Ursachen und Wirkungen, 
welche (ursprünglich) mit (später erblich festgelegten) Schwankungen der 
Assimilationsmöglichkeit in der Außenwelt beginnt und mit dem Eingreifen 
in den inneren Kausalmechanismus endigt, dessen Regulatoren das Chromatin 
und die Kernplasmarelation, dessen Katalysatoren die Fermente und Pro- 
fermente sein mögen. 
Es wäre undankbar, angesichts von alledem nicht ausdrücklich zu 
konstatieren, daß uns die Fortschritte der Experimentaltechnik, Cytomor- 
phologie, Cellularphysiologie und Biochemie auf den Darwinschen Stand- 
punkt zurückgebracht haben, wonach in jedem Geschlecht die Elemente 
des anderen vorhanden sind; zu einem Standpunkt, der, obgleich vielfach 
aufgegeben, von Morgan neuerdings (191la, S. 65) angenommen, von 
Strasburger und Semon nie verlassen wurde. 
