Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 47 
Differenzierungen nicht stehen, sondern verbreiten sich bis zu verschiedensten 
Punkten des übrigen Körpers, häufig zwar an der Oberfläche bleibend, nicht 
selten aber auch sekundär an ganz anderen als den Ursprungsstellen in 
die Tiefe dringend. Gewöhnlich ist es, wie gesagt, das Männchen, welches 
sich durch größeren Reichtum an extragenitalen Sexualcharakteren aus- 
zeichnet als das Weibchen. Letzteres ist mehr der Jugendform ähnlich. 
in der die Geschlechter sich noch nicht oder wenig unterscheiden, und 
laut dem biogenetischen Grundgesetz ist dieses Beibehalten infantiler Charak- 
tere gleichbedeutend auch mit einem Stehenbleiben auf älterer stammes- 
geschichtlicher Stufe. Die Weibchen verwandter Arten sind daher 
einander ähnlicher als die Männchen; bei einigen ostindischen Tagfaltern 
beispielsweise so ähnlich, daß man die betreffenden Arten fast nur an den 
extrem verschiedenen Männchenformen auseinanderhalten kann. Doch gibt 
es Ausnahmen: bei den Odinshühnern (Phalaropus), beim schwarzkehligen 
Laufhühnchen (Turix nigricollis) Madagaskars ist es das Weibchen. 
welches in seinem Äußeren wie in seinem Benehmen vollständig die sonstige 
Rolle des Männchens angenommen hat. Vielleicht ist der Mensch im Begriffe, 
sich jenen Ausnahmen zuzugesellen. 
Nur eine naive Anschauung vermöchte sich aber das allmähliche 
Werden, schrittweise Vordringen der Geschlechtsunterschiede nicht 
anders vorzustellen, als ob jeder vorausgegangene Schritt die unmittel- 
bare und einzige Ursache des nächstfolgenden bilden müsse: als ob 
z. B. Anwesenheit eines Hodens stets selbst den direkten Anstoß, den form- 
bildenden Reiz abgegeben habe, damit die Vasa efferentia in einen Penis 
übergehen und sich in weiterer Folge außen am Körper Geweihe, Kämme, 
Schillerfarben und Duftorgane ausbilden; und als ob umgekehrt das Ovar 
schon durch die von ihm ausgehenden Nervenstimuli und Sekrete die Ent- 
wicklung der Tuben, Oviducte, Uterinanschwellungen, Vaginen und an der 
übrigen Körpertiläche die der Milchdrüsen, der abweichenden Behaarung usw. 
bewirke. Diese Vorstellung, als deren Hauptvertreter Helmont!), Cherau!). 
Virchow), als deren zeitigste (regner Geoffroy St. Hilaire‘), E. Klebs (1876). 
Puech, Hegar (1905) genannt seien, war es in der Tat, welche die de- 
skriptive und vergleichende Literatur bis vor kurzem beherrschte, zu deren 
Prüfung daher auch zunächst die meisten Versuchsmethoden, wie Kastration. 
Transplantation und Regeneration von Geschlechtsorganen, ersonnen wurden. 
Als Endresultat erblicken wir gegenwärtig zwar ein biologisch außerordentlich 
interessantes, gewaltiges Tatsachenmaterial, müssen aber auch anerkennen. 
dab all jene Methoden, da die Voraussetzungen, von denen sie ausgingen. 
die Arbeitshypothesen, welche ihnen die deskriptive und komparative Wissen- 
schaft zu prüfen aufgab, zum großen Teile falsch waren. nicht den richtigen 
Weg dargestellt haben, der uns über die Entstehung der Sexualcharaktere 
aufklären kann. Die Entstehung der Sexualcharaktere war daher bis vor 
kurzem ebenso dunkel wie die Entstehung der Sexualität. der Geschlechts- 
!) Zitiert nach Biedl, 1910. 
