Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 15%) 
böcke stärkere Hörner und einen Bart, die Eber stärkere Hauer, die 
Elefantenbullen und männlichen Narwale stärkere Stoßzähne, nur die 
Hengste Eckzähne, der männliche Löwe aber eine Mähne? Hier läßt 
uns die Hypothese im Stich. Sie erklärt es allenfalls, warum akzidentale 
Sexualcharaktere gewöhnlich nur im männlichen Geschlechte auftreten. 
aber sie sagt nichts aus über die Entstehungsursachen der speziellen 
Formen jener Sexualcharaktere. 
Es gibt noch schwerere Bedenken, welche das Fundament der 
Hypothese zu erschüttern drohen. Weshalb fehlen akzidentale Geschlechts- 
unterschiede bei so vielen Tieren, wo die Geschlechter einander an 
Zahl und Größe ebenbürtig und der Materialverbrauch des Männ- 
chens daher entschieden ein geringerer ist? Wie kommt es, dal 
so sehr viele Säugetiere, Vögel, Reptilien, Insekten, landlebende Molche 
und selbst lebendgebärende Fische, wie Aalmutter und Zitterrochen, wo 
äußerste Sparsamkeit des Spermaverbrauches garantiert ist, so geringe 
oder gar keine Männlichkeitsattribute aufweisen? Hier kann man immer 
noch sagen, daß eben besondere Bedingungen obwalten mögen, deren 
Kenntnis uns zurzeit verschlossen ist, wiewohl die Fülle derartiger Tat- 
bestände jene Aussage sehr schwer macht. 
Ganz unausweichlich aber wird die Frage, weshalb denn gerade 
das Weibchen trotz seines Mehrverbrauchs für Fortpflanzungszwecke in 
der Regel durch stärkere Fettentwicklung ausgezeichnet ist und darin 
dem männlichen Kastraten Ähnlich wird: und weshalb hinwiederum 
dieser, wenn er doch keine Körperstoffe mehr für Sexualzwecke zu ver- 
schwenden braucht. nicht zu üppigerer Entfaltung, subtilerer Aus- 
prägung seiner akzidentalen Geschlechtsmerkmale neigt, sondern 
sie im Gegenteile verschrumpfen und verkümmern läßt? Es liegen aller- 
dings Beobachtungen vor, wonach das Prachtkleid der Fasanenhähne nach 
Kastration an Glanz und Schönheit zunimmt: aber dem steht bei anderen 
Tieren eine Unzahl konträrer Beobachtungen gegenüber. 
Wir haben endlich vorhin den unvermeidlichen Schluß gezogen, daß 
der Materialverbrauch des Männchens steigen muß. wenn eine Überzahl 
von Weibchen begattet werden soll. Und wir vermochten allerdings eine 
Anzahl von Tierarten aufzuzählen, bei denen unter solehen Bedingungen 
äußere Kennzeichen der Männlichkeit nicht vorhanden sind. Ihnen steht 
aber eine große Reihe anderer in Vielweiberei lebender Spezies 
gegenüber, deren Männchen gerade umgekehrt den größten 
Reichtum an Kennzeichen ihres Geschlechtes aufweisen, einen 
Reichtum, wie er kaum anderswo in gleichem Ausmaße wiedergefunden 
wird. Dies ist der Fall bei vielen Hühnervögeln, den Straußen, horn- und 
geweihtragenden Wiederkäuern, Robben und Affen. Die Tatsache wird 
noch weit auffallender, wenn man z. B. innerhalb der Hühnervögel die 
polygamen Arten, wie Pfau und Fasan, vergleicht mit monogamen Arten, 
wie Rebhuhn und Perlhuhn: oder innerhalb der Hirsche den Edelhirsch, 
wo nur das Männchen, mit dem Renntier, wo beide Geschlechter ein Geweih 
