56 Paul Kammerer. 
tragen ; öder unter den Affen den polygamen Mantelpavian und Dschelada 
mit den monogamen Anthropomorphen. 
Daß die Materialüberschußhypothese eine sogenannte „Koffertheorie“ 
ist, m die man nämlich, wenn man nur will, alles hineinpacken kann, 
seht u. a. auch daraus hervor, daß Friedenthal gerade mit Hinblick 
auf die polygamen Männchen die entgegengesetzte, physiologisch ein- 
leuchtendere Erklärung geben konnte (1908, 8.79): „... Eine gewisse 
Proportionalität zwischen dem Grad der Ausbildung des Terminalhaares 
und dem Grad der Beanspruchung der Hodenfunktion ist vorhanden. Eben- 
so wie bei den polygam lebenden Tierarten die Ausbildung der sekundären 
(reschlechtsverschiedenheiten eine unvergleichlich größere zu sein pflegt 
als bei monogam lebenden Tierarten, entsprechend der stärkeren Inan- 
spruchnahme der Hodenfunktion bei ersteren. so können wir auch beim 
Menschen einen Parallelismus zwischen Inanspruchnahme der Hodenfunktion 
und Terminalhaarausbildung feststellen. Frühzeitige Anregung des Hoden- 
stoffwechsels durch vorzeitigen (Geschlechtsverkehr oder Onanie führt auch 
zur vorzeitigen Ausbildung von Barthaar und sonstigem Terminalhaar, ' 
Herabminderung des Hodenstoffwechsels durch Erschöpfung wird sogleich 
durch Minderung der Terminalhaarbildung angezeigt.“ Die Hypothese vom 
Materialüberschuß des Männchens erscheint dadurch in eine Hypothese 
vom Materialmehrverbrauch des Männchens umgewandelt. Ähnlich urteilt 
(Gräfin v. Linden (1904), nur läßt sie den energischeren Stoffwechsel des 
Männchens nicht von einem bestimmten Organ abhängen. dem Hoden, 
sondern betrachtet ihn als allgemeine Eigenschaft des männlichen Körpers. 
Ohler hinwiederum begründet unter Beibringung zahlreicher Literatur- 
nachweise die Ansicht, daß die Entstehung des Vogelhochzeitskleides 
auf den Ausfall der Geschlechtstätigkeit zurückzuführen ist, indem 
in der Ruhezeit das Mehr an Nährmaterial den äußeren Teilen zugute 
kommt. . 
Angesichts der starken Ausbildung äußerer Geschlechtsattribute ge- 
rade bei polygamen Männchen gäbe es nur einen Ausweg, um die 
Materialüberschußhypothese in Anbetracht des hier stattfindenden Material- 
mehrverbrauches noch zu halten: die Darwinsche natürliche Zucht- 
wahl, insbesondere die sexuelle Zuchtwahl (Darwin 1875). In ihrem 
Lichte würde sich das Paradoxe an den eben mitgeteilten Tatsachen so 
verstehen lassen: eben weil jedes Männchen der betreffenden Arten wenig- 
stens gegenwärtige eine Majorität von Weibchen für Befriedigung seiner 
sexuellen Bedürfnisse beansprucht, entbrennt bei polygamen Arten um die 
Weibehen ein heftigerer Wettbewerb zwischen den Männchen, als dies je 
bei monozamen Arten der Fall sein könnte. Und die besonders hervor- 
stechenden Sexualattribute solcher Männchen sind dann das Resultat einer- 
seits dieses Wettbewerbes unter ihnen, indem nur die stärksten (re- 
weihe, Hörner und Hauer zum Siege, daher zum Besitze der Weibchen 
und zur Weiterzeugung der genannten stärksten Waffen gelangen: andrer- 
seits aber auch das Resultat einer Wahl seitens der Weibchen, indem 
