Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 59 
suchen die Männchen auf, durch deren Musik angelockt: ob sie dabei aber 
der schöneren Musik lieber folgen und dadurch zur selektiven Steigerung 
der Artikulation und Melodie Veranlassung geben, darüber wissen wir 
nichts. Eher könnte jedenfalls die Schallkraft entscheiden und daher 
durch Zuchtwahl gesteigert werden, wenn man sich nicht denken müßte, 
dab es hier mindestens ebensooft darauf ankommt, ob ein Männchen 
zufällig gerade näher sitzt, als daß es eine stärkere Stimme hat. Endlich 
werden die phonetischen Äußerungen der Grillen, Zirpen, Laub- und 
Wasserfrösche, Singvögel, die für das Auge berechneten Zieraten der 
Paradiesvögel, Büffelweber und Seidenstare, wenn sie ohne Weibchen im 
Käfig gehalten werden, das Radschlagen des Pfaues, das Kollern, Erröten 
und Erblauen des Truthuhnes, die Kriegsspiele der Kampfläufer und Hähne 
ohne Beziehung zu sexuellen Zwecken beinahe noch häufiger als beim 
Werben um Weibchen ausgeübt, infolge anderer Erregungen oder zum 
bloßen Vergnügen, aus Lebenslust und Kraftüberschuß. All jene Merkmale 
und Fähigkeiten können daher schon rein funktionell eine Steigerung 
erfahren und bedürfen dazu nicht erst der langsamen Zuchtwahl. Dasselbe 
ist der Fall bei Tieren, die in finsterer Nacht dem Paarungsgeschäft ob- 
liegen, doch aber gerade dann, wie ich unter entsprechenden Beleuchtungs- 
kautelen beim Flußbarsch (Perca) zeigte (Kammerer 1907 e, S. 518), die 
prunkendsten Hoehzeitsfarben entfalten, eben als physiologische Begleit- 
erscheinung gesteigerter Lebensenergie. Ein hübsches Beispiel dieser Art 
führt Friedenthal (1908, S. 87) an: da die Geschmacksrichtung der Frauen 
Nordamerikas nach bartlosen Männern geht, werden diese veranlaßt, sich 
zu rasieren; dadurch wird der Hautstoffwechsel gefördert, der Bart daher 
immer stärker. Also das Gegenteil von dem, was die Zuchtwahl will, wird 
erreicht. Auch bei den Spinnen zeigt laut Montgomery (1910b) das Männchen 
seine Reize nicht deshalb dem Weibchen, weil dieses wählen soll, sondern ganz 
einfach, weil es unruhig ist, „da zugleich Wunsch und Furcht es erfüllen“. 
Da verschiedene Anhänger der Zuchtwahllehre sich dieser Schwächen, 
welche ganz besonders der sexuellen Auslese anhaften, wohl bewußt waren, 
kam es zur Aufstellung von Ergänzungshypothesen, unter welchen ich die „Ein- 
schüchterungshypothese“ von K. Günther (1905) erwähne. In seinem 
Buche „Der Kampf um das Weib in Tier- und Menschenentwicklung“ (1908) 
besründet Günther die Anschauung, daß die von Darwin als Lockmittel für 
die Weibchen bzw. als sexuelle Reizmittel gedeuteten, besonders körper- 
lichen Merkmale der Männchen sich besser als Einschüchterungsmittel 
gegenüber den Nebenbuhlern deuten lassen. Viele dieser Eigentümlichkeiten 
— starke Mähne, Geweih(?), Stimme, auffällige Feder- und Schuppenent- 
wicklung, glänzende Färbung — stellen nicht eigentlich wirksame Schutz- 
und Angriffswaffen dar, lassen aber den Träger größer oder leistungs- 
fähiger erscheinen und können so zur Einschüchterung minder gut aus- 
gestatteter Rivalen beitragen. Günther weist darauf hin, wie bei Natur- 
völkern der Kriegsschmuck und das Kriegszeheul ebenfalls vielfach nur 
vom Gesichtspunkt einer beabsichtigten oder unbeabsichtigten Einschüchterung 
