60 Paui Kammerer. 
des Feindes zu verstehen sei, und wie auch die Uniformierung der Soldaten 
bei Völkern höherer Kulturentwicklung noch Züge ähnlicher Art erkennen 
lasse. Die von Günther vorgebrachte Anschauung enthält zweifellos richtige 
und brauchbare Gedanken, ist aber ebenso ungeeignet, wie die sexuelle 
Auslese Darwins in ihrem ursprünglichen Gewande, alles zu erklären. 
Es gibt aber einen Grund, welcher die Entstehung der Geschlechts- 
merkmale auf dem Wege der Zuchtwahl, der ja auch für Realisierung der 
(iintherschen Einschüchterungshypothese beschritten werden müßte, von 
vornherein unmöglich macht. Dieser ausschließende Grund ist ganz einfach 
die völlige Unwirksamkeit der Zuchtwahl überhaupt in produk- 
tiver, positiver Hinsicht. Die Zuchtwahl oder Auslese des Passendsten 
ist zweifellos höchst wichtig in negativem Sinne, indem sie durch Ver- 
mittlung des Kampfes ums Dasein das Unzweckmäßige und Minder- 
wertige ausmerzt. Aber damit ist noch lange nicht die Steigerung 
oder gar Hervorrufung des Zweckmäßigen gleichbedeutend. Darwin 
selbst hat der Selektion keinen anderen Wert als den einer rastlosen 
Elimination und dadurch bedingten Isolation des Übrigbleibenden, 
hat die positiven, progressiven Wirkungen immer der Außenwelt, 
der direkten und funktionellen Anpassung, zugeschrieben. Es ist 
heutzutage ein eitles Beginnen, sich in bezug auf die Zuchtwahl in 
Vermutungen und Erwägungen zu ergehen. Es gibt genügend Experi- 
mente, welche mit aller nur wünschenswerten Exaktheit zeigen, das Zucht- 
wahl das Niveau einer Art oder eines Merkmales nicht wirklich zu 
verschieben vermag. Insbesondere die rasch berühmt gewordenen, mehr- 
fach an anderen Objekten bestätigten Experimente von Johannsen an 
Bohnen und Gerste haben gezeigt, daß man durch Selektion zwar inner- 
halb eines Pflanzenbestandes. einer Bevölkerung, Population oder Phäno- 
typus. die von ihm so genannten reinen Linien oder Biotypen isolieren, 
Minima und Maxima scheiden kann; aber es ist nicht möglich, jene selbe 
Population nur durch Selektion über den Rahmen ihrer bereits gegebenen 
Variationsbreite hinauszuführen. Es ist also z. B. nicht möglich, eine Art 
noch größer zu bekommen, als es die vereinzelten Riesen dieser Art 
ohnehin schon sind. Man kann die Riesen isolieren und allein fortzüchten, 
kann dadurch die Population. in der die Riesen wegen ihrer Seltenheit 
nicht auffielen. zu einer ausschließlich riesenhaften machen, aber man 
kann nicht vorhandene Riesenformen keinesfalls durch Auslese der größten 
herauszüchten, man kann sie nicht schaffen. Damit die Grenze bisheriger 
Variationsbreite überschritten werde, mufßs der Anstoß zur Variation von 
anderswoher kommen als von der Selektion, zumeist wohl aus der 
Umwelt. 
Kurze Zusammenfassung der Resultate vergleichender 
Erklärungsversuche: 
1. Alle Hypothesen, welche die Entstehung der genitalen und akzi- 
dentalen Geschleehtsunterschiede durch sexuelle Zuehtwahl erklären wollen 
