Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 
N 
teilweise Ausnahme. Sein graziler, in die Länge gestreckter Knochenbau hat 
zwar ganz den Typus des Kastraten; nichtsdestoweniger sind distale und 
proximale Epiphysenfuge des Femur, ebenso die Fugen an Tibia und Fi- 
bula bereits vollkommen geschlossen und verschwunden. Der Humerus dieses 
selben Skelettes zeigt an seinem proximalen Ende eine Epiphysenfuge, 
welche Caput und die beiden Tubereula in Form emer mehr oder minder 
gezackten Linie gegen den Schaft deutlich abgrenzt. Von dem zwischen dem 
Kopf und den beiden Höckern gelegenen Teil der Epiphysenfuge ist nichts 
mehr nachzuweisen. Die distalen Epiphysenfugen des Humerus sind restlos 
verschwunden. Die proximale Epiphysenfuge der Ulna istverschwunden, die di- 
stale deutlich vorkanden. Am Radius läßt sich die proximale Fuge nicht 
mehr nachweisen, die distale ist deutlich erhalten. Weder an Metakarpal- 
knochen noch an den Phalangen lassen sich Epiphysenfugen nachweisen. 
Hingegen wurde an zwei röntgenologisch untersuchten Skopzen (1910a) 
und an mehreren Eunuchoiden (1910b) die Persistenz der Epiphysenfugen 
von Tandler und Grosz nachgewiesen. Die nach der anderen Seite hin 
ergänzende Tatsache wird auch hier wieder von der Pubertas praecox 
geliefert, bei welcher frühzeitige Ossifikation mit Verschluß der Fugen 
stattfindet (Neurath), ebenso wie bei Chlorose (Tandler 1910a „Äußere Er- 
scheinung“). 
Besonderes Interesse konzentriert sich auch auf die Veränderungen 
des Beckens, weil hier Geschlechtsunterschiede ausgeprägt sind. Es wurde 
von Ecker behauptet, das Kastratenbecken gleiche in seiner Form dem weib- 
lichen. Becker tritt dieser Ansicht entgegen, indem er auf die geringe Hüft- 
breite, die kleine Querspannung des vorderen Beckenhalbringes, die fehlende 
Erweiterung nach dem Ausgange hin aufmerksam macht. Beide von Becker 
untersuchten Negereunuchenbecken zeigten untereinander Verschiedenheiten 
und wichen entschieden von der Form des normalen Negerbeckens ab. Ähn- 
lichkeit jedoch mit einem weiblichen Becken war nicht zu finden. Die Ver- 
knöcherung des Beckens ist stark zurückgeblieben. Merschejewsky (zit. nach 
Pelikan) hat Skopzenbecken am Lebenden untersucht und hebt die bedeutende 
Breitenentwicklung hervor. Es ist aber hier nicht ausgeschlossen, daß die 
starken Fettschichten die absoluten Zahlen etwas verändert haben. Die große 
Breite des Kastratenbeckens macht natürlich noch keine Ähnlichkeit mit dem 
weiblichen Becken aus: das Becken nimmt nur Teil an dem gesteigerten 
Knochenwachstum überhaupt. Am ausführlichsten ist wieder die Beckenbe- 
schreibung des mehrfach erwähnten Negereunuchen von Tandler und Grosz 
(1909), der aber, abgesehen von der allgemeinen Grazilität, im Skelett 
Mehreres aufweist, was nicht gerade dem Typus des Kastraten entspricht. 
So ist auch sein Becken relativ klein, der Beckeneingang schwach queroval, 
platt, doch erfolgt die Verkürzung der queren Beckendurchmesser nach vorn 
ziemlich unvermittelt. Die weitere genaue Beschreibung gebe ich nicht, son- 
dern nur die Zusammenfassung: „Nach der Konfiguration des Beckenaus- 
ganges und des Angulus pubis handelt es sich um ein männliches Becken, wenn- 
gleich betont werden muß, daß das vorliegende Becken auch vom Typus des 
