80 Paul Kammerer. 
am meisten den Margo superciliaris, den Augenbrauenwulst, weil man 
in seiner starken Entwicklung ein extragenitales Geschlechtsmerkmal des 
- Mannes erblicken darf. Tandler und @rosz berichten nun sowohl von ihrem 
Negereunuchen (1909), als auch von ihren Skopzen (1910a) und Eunu- 
choiden (1910b), daß der Brauenwulst durchaus ebenso stark entwickelt 
ist wie derjenige des normalen Mannes. Hier haben wir also einen 
(reschlechtscharakter, welcher von der Keimdrüse vollkommen 
unabhängig bleibt. Dann ist erwähnenswert die starke Einsattelung 
der Nase. Bei den Skopzen waren Tandler und G@rosz noch geneigt, die 
Konkavnase als Rasseneigentümlichkeit anzusehen, da sie sich aber in 
höchst beständiger Weise auch bei den Eunuchen und Eunuchoiden findet, 
muß doch eine Eigentümlichkeit des Mannes mit fehlendem oder hypo- 
plastischem Genitalorgan darin erblickt werden. Die Zähne der Kastraten 
bleiben zufolge einer Feststellung von Hikmet und Zegnault gut und weil. 
Endlich wäre noch eines Kennzeichens am Rumpfskelett zu ge- 
denken: „die geringe Vorwärtskrümmung (Lordose) der Lendenwirbelsäule 
als ein dem kindlichen Organismus zugehöriges Merkmal, das mit der 
geringen BeckenneigungimZusammenhangesteht“( Tandlerund Gros2,1910a). 
Die am menschlichen Manne beschriebenen, körperlichen Kastrations- 
folgen sind hiermit, soweit sie prinzipielles Interesse beanspruchen, ziem- 
lich erschöpft. Flüchtig wenigstens sehen wir uns auch noch nach den 
psychischen Folgen um. Soweit sie den Geschlechtstrieb betreffen, 
habe ich sie schon gelegentlich der Kastrationserscheinungen an den 
genitalen subsidiären Organen genügend berücksichtigt. Was die sonstigen 
seelischen Äußerungen betrifft, hat sich Möbius (1906) viele Mühe 
gegeben, umfangreiche historische Daten zu sammeln. Er gibt von einer 
teihe von Kastraten relativ ausführliche biographische Notizen, besonders 
iiber berühmte Sänger, Gelehrte, Staatsmänner und Feldherren, welche 
Kastraten waren oder gewesen sein sollen. Schon mit Rücksicht auf diese 
letzte Einschränkung können wir ihm hierin nicht folgen, sondern ich 
referiere nur Möbius’ Zusammenfassung und Bemerkungen von ein paar 
anderen Schriftstellern, soweit sie nicht wieder bloß den Sexualtrieb und 
die Geschlechtsbetätigung überhaupt betreffen. „Zu viel darf: man aus 
den Lebensgeschichten der berühmten Kastraten nicht folgern. Es geht 
aus ihnen nur das hervor, daß die Kastration nicht immer die nachteiligen 
Wirkungen auf den Geisteszustand hat, die man ihr zuschreibt. Auch Früh- 
kastrierte können klug, gut, energisch sein. Die bedeutendsten Erscheinungen 
freilich waren Spätkastrierte. Immerhin ist es bemerkenswert, dal) die 
außerordentlichen Eigenschaften dieser Männer durch die Kastration nicht 
wesentlich verändert wurden. Aber man darf nicht schließen, weil die 
Kastration bei ihnen wenig änderte, ändert sie überhaupt nichts. Wenn 
einzelne geniale Naturen mit einem für ihre Zwecke so vorzüglich einge- 
richteten Gehirn versehen sind, daß sie durch keine Widerwärtigkeit ab- 
eedrängt werden, so wird man darum nicht annehmen, daß die Leistungs- 
fühigkeit anderer Menschen durch die üblen Einflüsse nicht vermindert 
