116 Paul Kammerer. 
deswegen, sowie weil sie gewöhnlich nicht in den Hodensack (das Serotum) 
hinabgelangen, sondern in der Leibeshöhle verborgen sind, schwer zu sehen 
“sind. Kryptorchismus ist namentlich beim Menschen und beim Pferd (sog. 
„Klopfhengste“ ) nicht selten und verbindet sich stets mit allen morphologischen 
und funktionellen Attributen der Männlichkeit, abgesehen davon, daß die 
betreffenden Individuen kein Weibchen zu schwängern imstande sind, also 
abgesehen von ihrer Sterilität. Die Histologie des kryptorchen Hodens 
zeigt nun, daß, der zur Schau getragenen Unfruchtbarkeit entsprechend, 
zwar die generativen Anteile verkümmert, die interstitiellen Anteile aber 
gut entwickelt sind. Sie müssen daher die innersekretorische Substanz 
produzieren, welche die Geschlechtsmerkmale und geschlechtlichen Triebe in 
voller Stärke zum Vorschein kommen läßt — eine Ansicht, welche zuerst von 
Regaud und Policard, Felizet und Branca, bouin und Ancel (19053—1909) 
ausgesprochen und neuerdings von Tandler weiter ausgebaut worden ist. 
Nielsen (zit. nach Tandler 1910 a) hat 9Okryptorche Testikel vom Pferd unter- 
sucht und gefunden, daß in ihnen niemals Spermatogenese vorkommt. Be- 
sonders interessant ist ein Fall von Whitehead (zit. nach Tandler 1910 a). 
der einen Hengst operierte, welcher einen normalen und einen kryptorchen 
Hoden besaß. Bei der ersten Operation wurde ihm nur der normale 
Hoden entfernt. was auf das Exterieur des Tieres keinerlei Einfluß 
hatte. Daß einseitig kryptorche Hengste, wenn ihnen der gut entwickelte 
Hoden weggenommen wird, nicht etwa Wallachen werden, sondern 
Hengste bleiben, ist übrigens eine auch sonst vielfach gemachte Erfahrung. 
Dem erwähnten Hengste von Whitehead wurde aber auch der kryptorche 
Hoden wegegenommen und dennoch behielt er den Hengstcharakter. Nun 
wurde das Abdomen eröffnet und es fand sich am Annulus inguinalis 
internus ein Tumor, der nach Aussehen und Größe einem Hoden glich. 
Dieser Tumor wurde exstirpiert und nun mit einemmale wurde das Pferd 
ein Wallach. Mikroskopische Untersuchung ergibt das Vorhandensein weit- 
vehend degenerierter Kanälchen, als Hauptsache aber, dal der Tumor sonst 
fast nur aus Leydigschen Zwischenzellen besteht. 
Von den Tatsachen der Physiologie sprechen die Evolutions- und In- 
volutionserscheinungen der Keimdrüse, wie wir sie bei Tieren mit ausge- 
sprochenen regelmäßigen Brunftperioden verfolgen können, für die 
innersekretorische Wirksamkeit der Zwischensubstanz. Hier geht, wie Tandler 
und Grosz (1911) besonders schön am Maulwurf zeigen konnten, die Ent- 
wicklung der Zwischensubstanz regelmäßig der Spermatogenese resp. Ovo- 
genese voraus. Auch der spermatogenetische Zyklus, wie ihn Minot beim 
Menschen, Regaud beim Maulwurf, v. Hansemann beim Murmeltier fanden, 
läßt sich damit in Einklang bringen. Nicht völlig stimmen freilich die ana- 
logen Feststellungen von Nußbaum (1905 a) am Frosch überein: denn 
im August, wenn die Entwicklung der Brunftorgane anhebt, ist die 
Hodenzwischensubstanz kaum nachzuweisen, wohl aber die Samenentwick- 
lung bereits in lebhaftestem Gange. Andrerseits aber ist in der Laichzeit, 
wenn auch die Brunftorgane auf dem Gipfelpunkt ihrer Entwicklung stehen, 
