Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 13: 
klären. Denselben Einwand hatte schon Oudemans, der erste Entdecker 
des Ausbleibens von Kastrationsfolgen hei Schmetterlingen, gegen seine 
eigenen Ergebnisse erhoben. Zerbst (1901) bezeichnet diese Argumentation 
als Denkfehler, da es ja Aufgabe der Entwicklungsphysiologie sei, „u.a. 
auch jene Folge von Ursachen und Wirkungen, welche vom reifen und 
unbefruchteten Ei durch den Organismus hindurch wieder zur Bildung 
reifer Eier und Spermatozoen führt, aufzudecken, also zu zeigen, wie Ver- 
erbung zustande kommt“ (S. 8, Fußnote 1). „Wenn demnach die sekundären 
Sexualcharaktere von Ocneria, wie Oudemans meint, nicht in ihrer Entstehung 
von den Keimdrüsen abhängig sind, nun so müßte eben ihre Entstehungsursache 
anderswo im Embryo, resp. der Raupe gesucht werden“ (S.80). Ähnlich äußert 
sich Driesch. Beide Autoren haben sicherlich in gewissem Sinne recht, 
im Lichte der Aufdeckung „letzter“ Ursachen gesehen, ist Vererbung selbst- 
verständlich ein leeres Wort. Ich glaube aber, daß die Genannten, indem 
sie den einen Fehler vermieden, in einen anderen, bei biologischen Deduk- 
tionen ebenso häufigen verfielen, nämlich Gegenwärtiges und Vergangenes 
nicht auseinanderzuhalten. Die Entstehung der Geschlechtsmerkmale kann 
anfänglich sehr wohl von den Keimdrüsen abhängig gewesen sein, sich aber 
mit der Zeit davon unabhängig gemacht haben. Daß derartiges Unabhängig- 
werden vorkommt, lehren zahllose Fakten der Selbstdifferenzierung, 
wo einzelne Keimbezirke, ja isolierte Organ- und Gewebsanlagen, die aus 
dem Verbande des übrigen Körpers künstlich losgelöst weiterkultiviert 
werden, ihre prospektive Bedeutung erfüllen, d. h. zu dem richtigen Gebilde 
auswachsen, trotzdem sie dies ursprünglich doch gewiß nur aus Ursachen, 
die im Rest des Körpers und dessen Lebensführung gelegen waren, tun 
konnten. Ursachen müssen, wie für jede Veränderung, freilich auch hier 
wirksam sein, aber eben ganz andere, viel kleinere Ursachen als diejenigen, 
welche dem betreffenden Gebilde anfänglich zur Entstehung verhalfen. — 
Jüngst hat Ubisch die Regenerationsergebnisse Meisenheimers am Schwamm- 
spinnerflügel (ohne zu kastrieren) bestätigt und dahin erweitert, dab Re- 
eeneration auch dann eintrat, wenn die Exstirpation keine Reste der 
Imaginalscheibe zurückgelassen hatte. Sah man auljen kein Regenerat. so 
hatte sich doch innen die Imaginalscheibe wieder gebildet. 
Steinach (1910), der an seinen kastrierten Ratten weitgehende Involutions- 
erscheinungen der Genitalien beobachtete, gedenkt ebenfalls der Schmet- 
terlingsversuche, vergleicht sie mit den seinigen und gibt folgende Aus- 
legung: die weitgehende Selbständigkeit der funktionellen und somatischen 
Geschlechtseigentümlichkeiten, wie sie beim Schwammspinner zur Beobachtung 
gelangten, „legt den Gedanken nahe, daß die Abhängigkeit der sekundären 
Geschlechtsmerkmale von den Keimdrüsen erst allmählich entstanden ist 
und während der phylogenetischen Entwicklung einen immer deutlicheren 
Ausdruck angenommen hat“. Marshall (1910, 8. 352) spricht sich dahin 
aus, daß die enge Korrelation zwischen ovarialer und uteriner Funktion 
in der Stammesentwicklung sehr allmählich entstanden sei, und es könne 
sein, daß bei aplazentaren Tieren noch heutigentags diesbezügliche Über- 
