Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 177 
noch die Fälle experimentell analysiert wurden. So ist nicht recht einzu- 
sehen, ‚warum die Weibchen, und zwar nur ein Teil der Weibchen, ge- 
schützt sein sollten, die Männchen aber nicht. Hier könnte man zwar noch 
daran denken, daß die Weibchen, welche für Ablage der Eier an einem 
passenden Ort, an der zuständigen Futterpflanze, zu sorgen haben, in 
dieser Beschäftigung nicht gestört werden dürfen und eines Schutzes in 
erhöhtem Maße bedürfen. Diese Forderung würde aber dann auch für die 
männchenähnlichen Weibchen Geltung haben, und diese sind, ebenso wie 
die Männchen selbst mit ihrem unveränderlichen Kleid, der Zuchtwahl 
entzogen. Dazu kommt noch, daß durchaus nicht alle angeblichen Vor- 
bilder, welche durch polymorphe Weibchenformen imitiert werden sollen, 
irgend eine unangenehme Eigenschaft aufweisen, welche diese Imitation 
verheißend und zweckentsprechend erscheinen lassen könnte. Beispielsweise 
besitzt zwar Danais chrysippus, welcher von der rein weiblichen Tropho- 
nius-Form des afrikanischen Papilio dardanus nachgeahmt wird, unange- 
nehmen Geschmack und giftige Eigenschaften; durchaus aber nicht Amau- 
ris albomaculatus, welcher von der ebenfalls nur im Weibehen vorkommen- 
den Uenea-Form derselben Papilio-Art imitiert wird. Besonderes Gewicht ist 
darauf zu legen, dal es oft gerade die Weibchen sehr nahe verwandter 
(rattungen sind, welche einander ähnlich sehen, während die Männchen 
und männchenähnlichen Weibchenformen viel stärker divergieren: eine Er- 
scheinung, die im Verlaufe unserer Darstellung sehr bald ebenfalls ihre 
befriedigende experimentelle Aufklärung finden soll. 
Bei der planmäßigen Züchtung stellte sich zunächst heraus, daß die 
Männchen, welche ja nur in einerlei Gestalt und Farbe vorkommen, wenn 
sie mit einer beliebigen von den mehrerlei Weibchenformen gekreuzt wer- 
den, imstande sind, in der Nachkommenschaft auch die übrigen Weibchen- 
formen zu liefern. Also ganz wie bei unserer Colias edusa, nur in man- 
nigfaltigerem Maßstabe: die Männchen vererben nicht nur je eine, sondern 
sämtliche weibliche Formen. Deshalb ist an einen eventuellen Erfolg der 
Zuchtwahl gar nicht zu denken, denn die wegen ihres gleichförmigen 
Farbenkleides der Zuchtwahl entzogenen Männchen erzeugen stets wiederum 
sämtliche Weibchenformen, nicht bloß die zweckmäßigst ausgestatteten, 
mimetischen, sondern auch die anderen. Ein etwaiger Erfolg der Zucht- 
wahl müßte dadurch fortdauernd wieder rückgängig gemacht werden. 
Dies gilt für den afrikanischen Papilio dardanus oder merope, 
dessen Weibchenformen Trophonius und Cenea ich schon vorhin er- 
wähnt habe, denen sich aber noch die forma Hippocoon mit dem an- 
geblichen Vorbild Amauris niavius und die nur auf Madagaskar lebende 
Rasse meriones mit männchenähnlich gefärbtem und geschwänztem Weib- 
chen hinzugesellt. Sie wurden, wie Poulton berichtet, von Leigh beobachtet 
und gezüchtet. Dasselbe gilt dann auch für die noch besser untersuchten 
malayischen Papilioniden von Papilio Memnon mit seiner Achates-Form, 
die den Papilio coon, also einen ganz nahen Verwandten, nachahmt, ferner 
mit seiner Agenor- und Laomedon-Form des Weibchens. Wie aus den 
E. Abderhalden, Fortschritte. V. 12 
