Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 187 
Edel- und des Silberfasans berichteten, dem Austausch der Geschlechtsunter- 
schiede bei Männchen und Weibchen, ähnlich, aber nicht gleich ist. Der 
männliche Stieglitz hat bekanntlich ein hochrotes, der weibliche ein blaß- 
rotes Gesicht, während es beim Kanari in beiden Geschlechtern gleichfarbig, 
nämlich meistens gelb ist. Einfarbig gelbes Gesicht haben nun auch die 
weiblichen Bastarde, vom Hellrot der weiblichen Stieglitzmaske haben sie 
nichts mitbekommen. Hingegen ist das Gesicht der männlichen Bastarde 
eine Mischung des Stieglitzrot mit dem Kanariengelb: Orangefarben (Frisch). 
Das größte Interesse beansprucht jedoch die Kreuzung der hell-zimt- 
farbenen, wenigstens in der Jugend rotäugigen „einnamons“-Kanarien mit 
schwarzäugigen Rassen. In F, fallen beide Geschlechter schwarzäugig aus, 
wenn als Mutter die rotäugige Varietät gewählt wurde; war aber die rotäugige 
Varietät als Vater gewählt, so sind zwar alle Männchen in F, schwarz- 
äugig, aber die Weibchen (mit seltenen Ausnahmen — Durham und Marryat 
1908) rotäugig. Zwei rotäugige geben stets bloß rotäugige Kanarien. 
F, schwarzäugige © Ö x rotäugige @ © gibt alle vier möglichen 
Kombinationen von Augenfarbe und Geschlecht; dieselben © © x schwarz- 
äugigen @ © geben bloß schwarzäugige © ©, aber je zur Hälfte schwarz- 
äugige und rotäugige Weibchen. Die Resultate lassen sich verstehen, falls 
alle schwarzäugigen Weibchen der grünen und gelben Rassen, nicht aber 
die Männchen, auch rotäugige Anlagen tragen. 
Ähnliche Verhältnisse wie beim Kanarienvogel scheinen bei vielen 
wilden verwandten Arten zu obwalten, nach dem Vorkommen bloß weib- 
licher „einnamon“-Varietäten zu schließen. Männliche „einnamons* ent- 
stehen bei diesen, z. B. dem Grünling (Ligurinus chloris), bloß aus der 
Vereinigung der „cinnamon“-Weibchen mit den eine Mischform zwischen 
„einnamon“ und Grün darstellenden „einnamon-green* (Galloway 1909). 
Um die wichtigsten einschlägigen Fälle unter den Säugetieren auf- 
zuzählen, bediene ich mich wieder der sehr vollständigen Zusammenstellung 
von Przibram (1910 —- dort auch die Literatur), welche übrigens nicht 
mit Rücksicht auf die Vererbung der Geschlechtscharaktere, sondern nur 
zu dem Zwecke verfaßt ist, um überhaupt ein Verzeichnis der Art- und 
Rhassenkreuzungen zu gewinnen. 
„Wurden die in den beiden Geschlechtern gehörnten Dorsetschafe mit den 
in beiden Geschlechtern hornlosen Suffolks gekreuzt, so bilden in F, alle 
männlichen Lämmer Hörner, alle weiblichen keine solchen aus. In F, er- 
scheinen alle vier Kombinationen aus Hörnertragen und Geschlecht (Wood 
1906), und zwar in der Art, daß auf etwa 3 gehörnte © © 1 ungehörn- 
tes Ö, aber auf 3 ungehörnte @ © 1 gehörntes © kommt. Die unge- 
hörnten Männchen und die gehörnten Weibchen dieser F,-Generation er- 
weisen sich nun bei Weiterkreuzung als rein (Wood und Punnett 1908; 
vielleicht gibt es Analoges auch bei Ziegen nach Boys-Smiths Zuchten in 
Bateson 1909). 
Hornlose Stiere geben mit gehörnten Kühen Rinder, die an Stelle 
der Hörner starke Querapophysen des Stirnbeines zeigen (Godine 1828). 
