Ursprung der Geschlechtsunterschiede. 201 
(besonders instruktiv Lxutand, Fehlen der rechten Mamma und abnorm 
kleine Mammilla bei einer Frau mit Verkürzung des rechten Oberarmes 
und Reduktion von 5 Fingern auf 1 Phalange). daß somatische und 
genitale Verbildungen einer gemeinsamen, gleichzeitigen Ursache zuzu- 
schreiben sind. 
Weiter macht der Befund, besonders wenn man ihn mit den posi- 
tiven Zuchtresultaten meiner Eidechsen zusammenhält, wahrscheinlich. 
daß trotz aller aufgezählten Beispiele von Temperaturkastration offenbar 
noch genug Beispiele übrig bleiben, in denen die Konvergenz der Ge- 
schlechtscharaktere phylogenetische, nicht bloß physiologische Bedeutung 
besitzt — in denen fortpflanzungsfähige Tiere mit Merkmalen des hetero- 
logen Geschlechtes oder überhaupt mit modifizierten Geschlechtsmerkmalen 
vorlagen. 
Dieser Annahme neigt sich denn schließlich Kosminsky (1911, 5. 334) 
selbst zu. Die Vermutung von Standfuß und Frings, dal» die von ihnen 
unter äußeren Einflüssen erzielten Weibehen mit männlichen Merkmalen 
deshalb ein solches Aussehen annehmen, weil bei ihnen die Geschlechts- 
drüsen nicht voll entwickelt waren, scheint ihm hinfällig nach den Kastra- 
tions-. Transplantations- und Regenerationsversuchen von Oudemans, 
Kellogg, Meisenheimer, Koped, die jedes Unterfangen einer Einflußnahme 
auf die extragenitalen Geschlechtsmerkmale durch Vernichtung oder Aus- 
tausch der essentialen Geschlechtsorgane als illusorisch aufzeigten. „Viel- 
leicht aber beeinflußt die Kastration den Vorgang nur dann, wenn ver- 
änderte äußere Bedingungen mitwirken? Aber auch diese Vermutung ist 
unannehmbar, da bei meinen Versuchen viele gynandromorphe Individuen 
out entwickelte Geschlechtsorgane besaßen.“ 
Das steht nun freilich noch nicht so ganz fest. Denn immerhin ist 
Kosminsky den experimentellen Beweis für das Normalsein der Keim- 
drüsen seiner Falter schuldig geblieben, da sie keine Nachkommenschaft 
erzeugten. Kopulationen und Eiablagen allein beweisen, wie wir jetzt 
wissen, diesbezüglich noch nichts, und der anatomische, selbst der histo- 
logische Befund kann täuschen. Und ferner: Meisenheimers und Kopec 
Versuche haben gar nicht in dem Grade jeden kleinsten Einfluß auf die 
äußeren Geschlechtsmerkmale vermissen lassen, wie gewöhnlich geglaubt 
wird: speziell die Flügelfärbung ist bis zu einem gewissen Grad tatsächlich 
im Sinne reziproken Konvergierens verändert worden. Die im Freien ge- 
fundenen wahren Zwitter, besonders die Halbseitenzwitter sprechen eben- 
falls dafür, daß nicht jedwede Korrelation zwischen Geschlechtsdrüsen und 
sonstigen Geschlechtsunterschieden einfach zu vermissen ist; wenn diese 
Korrelation durch gewisse operative (Meisenheimer ete.) oder züchterische 
(Doncaster und Raynor ete.) Eingriffe durchbrochen werden kann, so heißt 
das noch lange nicht, daß überhaupt keine Korrelation bestand. 
Trotz dieser Unstimmigkeiten bin ich der Meinung von Kosminsky 
und kann nur immer wieder auf meine im Vollbesitze ihrer Fortpflanzungs- 
fähigkeit befindlichen Lacerta fiumana und muralis hinweisen, daß es eine 
