212 Paul Kammerer. 
charaktere beim heterologen (Geschlecht im Hermaphroditismus secundarius 
vielfach als Belege für Bisexualität verwendet wurden, setzt seine Argu- 
mentation zugunsten ihrer genetischen Identität mit Speziescharakteren 
ein. Erweitert man diese Identität, wie ich es tue und wie, nebenbei be- 
merkt, in den von Tandler herangezogenen Beispielen schon die Eigen- 
schaft des Ductus Mülleri als ursprünglich beiden Geschlechtern gemein- 
samer, erst spät vom Männchen infolge Funktionswechsel des Duetus 
Woltfi vom Exkretions- zum Genitalgang verlassener Ausführungskanal der 
(eschlechtsprodukte sehr stark andeutet — erweitert man also die Iden- 
tität zwischen Geschlechts- und Gruppenmerkmalen auf alle (nicht bloß 
die „sekundären*) (reschlechtsunterschiede, so verliert der ganze Streit 
über bi- oder monosexuelle Anlage seinen Boden und es zeigt sich. daß 
beide Lager recht behalten, sowohl die Anhänger der Waldeyerschen Bi- 
sexualitätslehre wie ihre Gegner, gerade Tandler am allermeisten inbegriffen. 
Gewiß hat die Persistenz des Müllerschen Ganges beim Männchen, 
des Wolffschen Ganges beim Weibchen ete. etc. „nur“ phylogenetische Be- 
deutung, aber lediglich deshalb, weil die ganze Sexualentwicklung ein phy- 
logenetisches Phänomen ist. Unter gewissen Umständen können Hirschkühe 
Geweihe, Hennen Sichelfedern, männliche Krabben Abdominalfüße zur weib- 
lichen Brutpflege bekommen, weil das Speziescharaktere sind, die ur- 
sprünglich beiden Geschlechtern gemeinsam waren oder doch vom Männ- 
chen auf das Weibchen und umgekehrt vererbt werden ; ganz ebenso ver- 
bleiben den Männchen Rudimente des weiblichen Genitale und vice versa, 
weil die Genitalien reziprock vererbbare Gruppencharaktere sind. Es besteht 
eben die Semonsche Ansicht zu Recht, daß jedes Individuum sich im Be- 
sitze des gesamten Erfahrungsschatzes seines eigenen Erlebens wie seiner 
Vorfahrenreihe befindet. Die hermaphroditische Anlage ist nur dann etwas 
Betremdendes, wenn wir in unserer Anschauung, die Geschlechtsmerkmale 
‚seien Spezies- und Gruppencharaktere, bei den extragenitalen Sexualcha- 
rakteren Halt machen und für die genitalen und essentialen nach einem 
anderen Erklärungsprinzip suchen. 
Ich glaube, man wird auch hier kein neues Erklärungsprinzip nötig 
haben. ja sogar, es ist gar keines vorhanden. Gegenüber den äußeren Gre- 
schlechtsmerkmalen besteht nur der Unterschied, daß diese aller Wahr- 
scheinlichkeit nach vorwiegend der Beeinflussung durch direkte Anpas- 
sung unterlieeen: rein passiv, unter dem unmittelbaren physikalisch- 
chemischen Einflusse der äußeren Faktoren kommen sie zustande und ver- 
ändern sie sieh — ebenso passiv, wie beispielsweise unsere Haut sich 
bräunt, wenn wir lange genug starker Sonnenstrahlung ausgesetzt waren. 
Zur Gestaltung der inneren Geschlechtsmerkmale dürfte hinwiederum vor- 
wieeend (nicht ausschließlich) die funktionelle Anpassung beigetragen 
haben, die Selbstgestaltung des Zweckmäßigen, welche zwar ebenfalls unter 
dem Eintlusse der äußeren Lebensbedingungen steht, diesen Einfluß aber 
aktiv, durch Vermittlung der physiologischen Bedürfnisse und der durch sie 
ausgelösten funktionellen Reflexe verwertet, — ebenso aktiv, wie beispielsweise 
