in‘ ee ng 
306 G. Axhausen. 
anhaften. die zwar wegen der Wirkung der Schutzstoffe nicht zur Ent- 
wicklung und Vermehrung gelangen, die aber lange Zeit lebend und ent- 
wicklungsfähig liegen bleiben können. Solchen Bakterien wird durch die 
Blutansammlung ein günstiger Nährboden bereitet; sie können nunmehr 
noch in später Zeit zur Vermehrung kommen. Die Vereiterung des Blut- 
ergusses und die Ausstoßung der Fremdkörper ist die Folge. Nicht uner- 
wähnt soll bleiben, daß gelegentlich aus dem strömenden Blut, in dem 
häufig bei umschriebener Eiterung an anderen Stellen des Körpers (Fu- 
runkel. Abscesse etc.) Bakterien kreisen, solche Bakterien in dem erwähnten 
Bluterguß abgelagert werden können. Auch hierdurch kann die Spätausstoßung 
der Fremdkörper bewirkt werden. 
Solche Mibßerfolge waren es, die der Anwendung der Fremdkörper- 
implantation größeren Stiles stets eine gewisse Beschränkung auferlegten. 
Sie waren es, die auch die Bemühungen Glucks, bewegliche Elfenbeinge- 
lenke an die Stelle versteifter Gelenke einzuführen und zur Einheilung zu 
bringen, schließlich zum Scheitern brachten. 
Die einzige Möglichkeit, solche Miberfolge zu vermeiden, war gegeben, 
wenn es gelang, wenigstens die eine Komponente, nämlich die Fremdkör- 
perwirkung, auszuschalten, wenn es gelang. dieselbe mechanische Leistung 
von einem Körper zu erreichen, der nicht tot im Organismus lag, sondern, 
lebend übertragen, am Leben blieb und zu einem neuen leben- 
den Bestandteil des Organismus wurde. So baute sich auf der 
Fremdkörperimplantation der Gedanke der Gewebstransplantation 
auf. d.h. der Übertragung lebenden Gewebes, das die Aufgabe hat. 
am Einpflanzungsort am Leben zu bleiben, dort neue Wurzeln zu ge- 
winnen und an neuer Stelle zum Dauerbestand des Organismus zu wer- 
den. Beide Dinge sind, wie schon aus dem Vorausgegangenen ersichtlich 
ist, im Wesen durchaus verschieden: wir müssen, um dem auch äußer- 
lieh Ausdruck zu geben, streng scheiden zwischen die Fremdkörper- 
implantation auf der einen Seite und der Gewebstransplantation 
auf der anderen Seite. 
Sofort aber muß sich hier die Frage erheben: Hat ein lebendes Ge- 
webe die Fähigkeit, nach Trennung von seinem Mutterboden an anderem 
Ort am Leben zu bleiben und welches sind die dafür nötigen Be- 
dingungen ? 
Wenn ein Teil des Organismus aus dem Zusammenhanee mit dem 
Ganzen gelöst und an andere Stelle übertragen weiterleben soll, so muß 
die Trennung von dem Gesamtorganismus nicht unmittelbar den Tod des 
betreffenden Teiles bewirken; denn wäre erst einmal das Entnahmestück 
tot, so könnte auch die Übertragung auf den geeignetsten Nährboden den 
Tod nieht mehr ungeschehen machen. 
Besitzen nun vom Ganzen losgelöste Teile in der Tat die Fähigkeit 
eines, wenn auch vorübergehenden Weiterlebens? Diese Vorstellung des 
eigenen Weiterlebens, des Eigenlebens, der Vita propria ist auf das 
engste verknüpft mit der zellulären Auffassung der Lebensvorgänge über- 
