Die intrazellulare Pangenesis 3 
- >) 
oder Untätigkeit in bezug auf die jeweilige Entwickelungsstufe gemeint, 
sondern jene bleibende Lage, welche die individuellen Eigenschaften be- 
dingt. Diese Umlagerungen sind sehr seltene Erscheinungen im Gegensatz 
zu dem alltäglichen Vorhandensein der Fluktuation: sie bedingen, wenn 
sie eintreten, jedesmal eine Mutation, d. h. den Anfang einer neuen 
erblichen Rasse, will man diese nun Varietät, Kleinart oder Art nennen. 
Übergänge aktiver Eigenschaften in inaktive äußern sich als Verluste 
der betreffenden Merkmale und bedingen die retrogressiven Mutationen. 
Der umgekehrte Vorgang aber wird als degressive Mutation bezeichnet. 
Drittens haben wir die phyletische oder progressive Variabilität. 
Ihre Existenz geht unmittelbar aus dem Umstande hervor, daß die 
Differenzierung der Organismen im Laufe der Zeiten von sehr niedrigen 
Stufen bis zu der jetzigen Höhe zugenommen hat. Nach unserer Vor- 
stellung bedeutet dieses eine Zunahme in der Anzahl verschiedenartiger 
Erbschaftsträger, und jede einzelne Stufe in diesem Entwickelungsgang 
bedeutet die Vermehrung der Pangentypen mit einem neuen. Allerdings 
müssen die Stufen ganz kleine sein, wohl nicht so klein, daß sie sich 
der Beobachtung entziehen würden, aber mehrfach doch so, daß die Zu- 
nahme der Entwickelungshöhe sich unserm Urteile entzieht. M. a. W. 
es bedarf einer sehr genauen und eingehenden Kenntnis einer Gruppe 
von unter sich verwandten Arten, um mit Bestimmtheit sagen zu können, 
welche Mitglieder der Gruppe etwas höher und welche etwas niedriger 
organisiert sind als die anderen. Denn auf den geleeentlichen Beobachter 
machen sie alle den Eindruck gleicher Organisationshöhe. Indirekte 
Beweise, wie die abgeschwächte Fertilität bei gegenseitigen Kreuzungen, 
sind hier oft leichter ins Feld zu führen und zu beurteilen. 
Wie vieler Schritte bedarf es in der progressiven Richtung um 
etwas unzweifelhaft Neues zu schaffen? Das hängt offenbar von der 
Übung des Beobachters ab, und läßt sich somit nicht ohne weiteres 
beantworten; dennoch liegt dieser Punkt vielen irrtümlichen Auffassungen 
zugrunde. 
Die soeben aufgeworfene Frage nach der abeeschwächten Frucht- 
barkeit läßt sich vom Standpunkte der Pangenesislehre in folgender Weise 
beleuchten. Bei der Befruchtung lagern die beiden zusammentretenden 
Kerne sich, sei es unmittelbar, sei es erst allmählige, derart aneinander, 
daß jedes einzelne Pangen des einen Kernes mit dem gleichwertigen des 
anderen Kernes zusammenarbeiten kann. Allerdings weib man noch 
Auffassung die Hypothese der An- und Abwesenheit stofflicher Träger der Erblichkeit 
zu setzen. Vergl. Report to the Evolution Committee 1908 IV. S. 2. Diese Ansicht 
scheint mir den Tatsachen nur auf einem zu engen Gebiete Rechnung zu tragen. Auf 
ihre etwaige Berechtigung für nicht mutierende Pflanzen habe ich aber in diesem Buche 
nicht einzugehen (vergl. Mut. Theorie Bd. II). Daß sie für mutabele Pflanzen nicht 
ausreicht, geht ohne weiteres aus den mannigfach verschiedenen Folgen meiner Kreuzungen 
hervor. Ich weise hier nur auf die konstanten intermediären Bastarde von ©. gigas, auf 
die Zwillingsbastarde, auf die Spaltungen in der ersten Generation, auf das Sichtbar- 
werden von latenten Bigenschaften in dieser bei O, lata x nanella u.a hin. Vergl. hier 
über ferner den letzten Absehnitt. 
