18 Die Entstehung der Arten durch Mutation 
verständlich die Unterscheidung zwischen Art und Bastard stets eine 
schwierige. Daß es dabei Bastarde geben kann, welche der 0. La- 
marckiana in einigen Merkmalen ähnlich sind, wie solche von B. M. Davıs 
dargestellt worden sind!) ist wohl selbstverständlich?). Worauf es an- 
kommt, ist die Frage, ob man die Mutationserscheinungen und die 
eigentümlichen Spaltungen, welche mutabele Arten nach Kreuzungen 
aufweisen, künstlich hervorrufen kann in hybriden Nachkommen solcher 
Arten, welche diese Erscheinungen selbst nicht zeigen®). Ich habe, wie 
man im zweiten Abschnitt sehen wird, sehr zahlreiche derartige Hy- 
briden kultiviert, bis jetzt aber nichts derartiges wahrgenommen®). 
Meine Rasse stammt von dem Landgute des Herrn Dr. J. Sıx in 
's Graveland bei Hilversum (1886). Die ursprünglichen Samen (1875) 
") B.M. Davis, Genetical studies on Oenothera. Americ. Naturalist, Vol. 44 
S. 108 u. Vol. 45 S. 193. Vergl. hierüber die Kritik von R. R. GATEs: Pollen- 
formation in Oenothera gigas, in Annals of Bolany, Vol. XXV, Okt. 1911, S. 909. 
Nur aus einer Kreuzung zwischen O. biennis und O. grandiflora könnte man einen 
Bastard wie die Lamarckiana erwarten. TISCHLER sagt dazu in seinem Sammelreferat 
(Zeitschr. Abst. Ver. V 1911, S. 327), daß dazu aber erst die „richtigen“ Elementararten 
dieser beiden polymorphen Großarten aufgefunden werden müßten. 
”) Die Meinung, daß die Entstehung neuer Formen durch Kreuzungen erklärt 
werden könne, ist, wie bereits betont wurde, eine uralte (vergl. I $ 3). Man findet sie 
schon bei LINNE und auch Darwin hatte gegen sie zu kämpfen: Some authors believe 
that crossing is Ihe chief cause of variability, that is, of ihe appearance of absolutely 
new characters. Some have gone so far as to look at it as the sole cause. Siehe 
Darwın: The variations of animals and plants under domestication, Vol. II, S. 76. 
In früherer sowie in neuerer Zeit beruht diese Meinung aber wesentlich auf einer un- 
richtigen Fragestellung. 
®) Daß aus Oenothera grandiflora Bastarde entstehen können, welche der O. La- 
marckiana in gewissen Punkten ähnlich sind, läßt sich bei der sehr nahen Verwandtschaft 
beider Formen leicht begreifen. Diese sind einander so ähnlich, daß sie tatsächlich viel- 
fach verwechselt worden sind, namentlich von älteren Autoren (vergl. GaTEs, Early 
botanical records). Nach DAvIs werden sie auch jetzt noch mehrfach verwechselt. Sie 
stimmen auch in ihren inneren Eigenschaften miteinander überein, da auch die ©. gran- 
diflora bei gewissen Kreuzungen Zwillingsbastarde gibt, welche sich denen der ©. La- 
marckiana sehr eng an die Seite stellen (Davıs), vergl. hierüber den letzten Abschnitt. 
Dennoch sind die bis jetzt erhaltenen Bastarde von ©. grandiflora der Lamarckiana 
bei weitem nicht gleich: „None of the hybrids of biennis and grandiflora described are 
identical with Lamarckiana“ sagt DAvIs im zweiten Artikel seiner Genetical studies 
(Americ. Natural. Vol. 45, 1911 S. 195). Ebenso in Genetical studies III, Amerie. 
Natural. Vol. 46, 1912, 8. 377. — Übrigens hat Davıs seine Kreuzungen nicht mit 
„the common type“ der Oenothera grandiflora, sondern mit einer an dem wilden Fund- 
ort bei Dixie Landing in Alabama mit dieser zusammenwachsenden breitblättrigen Form 
angestellt. Letztere ist aber wahrscheinlich ein Bastard, weil ich an jenem Fundorte die 
O. grandiflora mit der O. Tracyi und zahlreichen intermediären Formen zusammen auf 
denselben Feldern beobachtet habe. Dieser Befund dürfte manche Eigenschaften dieser 
Bastarde in einfacher Weise erklären. Siehe DE Vrıns and BARTLETT, The evening 
primroses of Dixie Landing, Alabama, in Science, N.S. Vol. XXXV, Nr. 921, S. 599, 
1. November 1912. 
*) „Sichere Speziesbastarde, die ein analoges Verhalten zeigen wie die ©. La- 
marckiana“, sagt E. Baur, „kennen wir gar nicht“. Vergl.: Einführung in die 
experimentelle Vererbungslehre, Berlin 1911 und TiscHLer, Zeitschrift Abst. 
Vervz 1911287337: 
