Konstante reziproke Bastardrassen 33 
S 2. Oenothera biennis Linn 
Tafel V 
Als LINN& in den Jahren 1735—1738 in Holland lebte, wuchs die 
Oenothera biennis bereits in unseren Dünen, und der von ihm gewählte 
Name beweist deutlich, daß er ihre Art zu wachsen genau beobachtet 
hat. Schon um mehr als ein ‚Jahrhundert vor dieser Zeit war unsere 
Pflanze aus Virginien nach Europa übergeführt worden (1614), und sie 
mag also damals in den Dünen wohl ungefähr dieselbe Verbreitung ge- 
habt haben wie jetzt'). 
Das Herbar Linn&Es wird bekanntlich von der Linnean Society 
im Burlington Hause in London aufbewahrt. Es enthält nur einen 
einzigen Zweig von OÖ. biennis. Da Pflanzen damals ohne Angabe des 
Fundortes getrocknet wurden und da im Herbar Lixx&s die aus dem 
botanischen Garten in Upsala genommenen Exemplare mit H. U. ange- 
deutet sind, diese Angabe aber bei dem erwähnten Zweige fehlt, darf 
man als sehr wahrscheinlich annehmen, daß der Zweig von LINNE in 
den Dünen Hollands gesammelt worden ist. Wesentlich auf diesem 
Zweig beruht die Diagnose der Art in seinen Species plantarum, Ed. 1, 
Tom I, S. 346 (1753). Ich habe dieses Exemplar sorgfältig mit der 
jetzt in unseren Dünen wachsenden Form verglichen und fand keine 
Unterschiede. Ich folgere daraus, daß die von mir in meinen Versuchen 
benutzte Form, welche unseren Dünen entnommen wurde, die ©. 
biennis L. ist. 
Daß die Pflanze zweijährig ist, wurde bereits von LINNE im 
Hortus Cliffortianus und im Systema, genera et species 
plantarum (1835, S. 356) beschrieben, denn es heißt dort: Primo anno 
vix floret, alterno floret et perit. Und daß sie den Typus darstellt, der 
schon damals in Europa weit verbreitet war, geht aus einer Angabe in 
den Species plantarum (l. Ed., S. 346) hervor, wo er sagt: Habitat in 
Virginia, unde 1614, nune vulgaris Europae. 
Ob die Pflanze auch später in Vireinien beobachtet worden ist, 
habe ich nicht ermitteln können. Die Form, welche in den amerikanischen 
Floren gewöhnlich als ©. biennis beschrieben wird, ist eine ganz andere, 
welche durch höheren Wuchs, kleinere Blüten, mehr beblätterte Trauben 
und manche andere Merkmale von der unserigen verschieden ist, und 
namentlich viel leichter und in viel höherem Prozentsatz einjährige 
Individuen hervorbringt. Diese Form bedarf, wie die zahlreichen anderen 
elementaren Arten der 0. biennis einer genaueren systematischen 
Prüfung. Ich habe sie in den östlichen Staaten Nordamerikas vielfach 
beobachtet, und oft in abweichenden Typen; die für meine Versuche be- 
1) GATES hält die Form von 1614 für „elosely resembling though not identical 
with the ©. Lamarckiana“, was die Identität mit der jetzt in unseren Dünen wachsenden 
Form nicht ausschließt. Jowa Acad. of Seience 1911, S. 86. 
Hugo de Vries, Gruppenweise Artbildung. 3 
