42 Reziproke und doppeltreziproke Bastardrassen 
Bei solchen geringen Differenzen ist es sehr wesentlich, nur 
kultivierte Exemplare zu vergleichen, welche in der unmittelbaren Nähe 
ihrer Eltern und unter gleichen Kulturbedingungen gezogen werden. 
Wegen der individuellen Fluktuationen ist es ferner zweckmäßig, die 
Typen nicht an einzelnen Exemplaren, sondern an kleinen oder größeren 
Gruppen zu studieren. Zwölf bis fünfzehn Pflanzen reichen in der Regel 
schon aus, um ein Bild des Typus zu geben, doch habe ich vielfach die 
doppelte Anzahl bis zur Blüte und Fruchtreife kultiviert und in den 
jugendlichen Stadien noch mehr. Leider setzen die geringe Fruchtbarkeit 
und die schwache Keimfähigkeit des Bastards dem Umfang der Versuche 
meist eine ungewünschte Grenze. Alljährlich hatte ich neben den Bastarden 
die beiden elterlichen Arten in Kultur und mehrfach blühten die Indi- 
viduen verschiedener Generationen zu derselben Zeit. So z. B. in 1907 
und 1908 die erste Generation der einen und die vierte aus der anderen 
Kreuzung (S. 40). Das letztere ist zumal zu dem Zwecke von Wichtig- 
keit, um sich von der Identität der aufeinanderfolgenden Generationen 
zu überzeugen. 
Die jetzt folgende Beschreibung gilt für die Pflanzen meines Versuchsgartens 
(vergl. Tafel V, VII, IX und XI). Auf magerm Sandboden, oder in einem wärmeren 
und trockneren Klima sehen die Pflanzen ganz anders aus. Ihre Differenzen werden aber 
wohl dieselben bleiben. 
Von der O. muricala ist unser Bastard immer leicht und sicher zu unterscheiden, 
weil diese Art sehr schmale Blätter und kleine Blumen hat. Ich werde also in meiner 
Beschreibung vorwiegend von einer Vergleichung mit O. biennis ausgehen und angeben, 
in welchen Punkten der Bastard sich mehr der Mutter nähert. 
Der Bastard ist weder stärker noch schwächer als die beiden Eltern. Auch in 
der Größe der Rosetten und in der Höhe der Stengel weicht er nicht ab; in diesen 
Punkten sind auch die Eltern unter sich im wesentlichen gleich. 
In der ersten Jugend, bis etwa drei Monate nach der Aussaat, haben die Pflänz- 
chen auffallend schmale Blätter und gleichen mehr der O. muricata als der O. biennis. 
Sobald sich aber, nach dem Auspflanzen auf dem Beete, die Rosetten zu bilden anfangen, 
nehmen die Blätter die breitere Form von ©. biennis an, und schließen, indem sie sich 
flach dem Boden andrücken, ohne Lücken aneinander an. Noch im Juli hält es schwer, 
sie von der Oen. biennis zu unterscheiden; legt man ein Wurzelblatt des Bastards auf 
ein gleichaltriges der Art, so findet man weder in Länge und Breite, noch in der Form, 
noch am Rande konstante Unterschiede. Jede Erinnerung an ©. muricata scheint ver- 
schwunden zu sein. 
Falls die Rosetten keinen Stengel treiben, wachsen sie bis in den Winter hinein, 
und werden immer größer und stärker. Dabei prägen sie allmählich einen eigenen Typus 
aus, der auf Taf. XI dargestellt worden ist, und der sich immer sicher, wenn auch oft 
nicht leicht, von der O. biennis unterscheiden läßt. Die Blätter sind jetzt bedeutend 
länger und schmäler, meist nur die halbe Breite und oft nahezu die doppelte Länge 
erreichend. Dazu sind sie sehr zahlreich, den Boden ringsherum meist lückenlos deckend. 
Die Farbe ist ein leuchtenderes Grün, der Rand ist feiner gezähnelt. Offenbar stehen 
Blattbreite und Blätterreichtum unter dem Einflusse der erblichen Eigenschaften der 
O. muricata. 
Die aufwachsenden Stengel sind dichter beblättert; ihre Blätter sleichen denen 
der O. biennis, weichen aber in Breite und Form, unter dem Einflusse der ©. muricata, 
mehr oder weniger bedeutend ab. Man sieht dies am deutlichsten, wenn man das 
unterste Blatt der Blütentraube vergleicht. Es ist beim Bastard etwas länger, spitzer 
und mehr gezähnt als bei der Art. Aus mehreren Messungen im Juni 1910 fand ich für 
dieses Blatt beim Bastard 19 x 4,5 cm und bei der Art 17 x 5,0 cm als mittlere Zahlen. 
