Heterogame Vererbung 71 
Die zweite Generation erzog ich 1910 in 80 Exemplaren, von denen ich nur 15 
zur Blüte gelangen ließ. Sie waren einförmig und der Kultur des vorigen Sommers 
durchaus gleich. 
Oenothera biennis X Cockerelli. Kreuzung 1907. Erste Generation 1908 in 98 
Exemplaren, von denen 20 geblüht haben. Durchaus einförmig und grün?). Blätter der 
Rosetten größer und von gröberem Bau als bei O. Cockerelli, ohne deren Glanz und 
nicht so stark dem Boden angedrückt, länglich rautenförmig, ein wenig rinnig. Sonst 
aber der ©. Cockerelli auffallend ähnlich. Während der Blütezeit bilden sie einen deut- 
lichen Typus, welcher im Habitus der ©. Coekerelli sehr stark gleicht, und derselbe ist 
wie der der ©. (Lamarckiana % Cockerelli) velutina. Weiße Blattnerven, kurze konische 
Blütenknospen, lange dieke Früchte, gräulichgrünes Laub mit rinnigen Blättern. Die 
Pflanzen werden ebenso hoch wie O. biennis x Hookeri mit denen man sie leicht ver- 
wechseln könnte. 
Die zweite Generation, 1909, umfaßte 15 blühende und 48 im Juli ausgerodete 
Exemplare; alle waren unter sich gleich und mit denselben Merkmalen wie 1908. Aus 
ihnen erzog ich 1910 eine dritte Generation mit dreißig blühenden und ebenso vielen im 
Juli ausgerodeten Pflanzen. Auch hier waren alle Individuen vom gleichen Typus wie 
vorher. Das Durchfaulen der Stengel fing Ende Juli an und nahm im nächsten Monat 
bedeutend zu. In den wesentlichen Merkmalen wiederholten die Pflanzen den bereits 
mehrfach beschriebenen Conica-Typus. 
Oen. biennis X erueiata. Entsprechend den sehr schmalen Blättern des Vaters 
weicht dieser Bastard von den bisher beschriebenen durch lange und fast linealische 
Blätter ab. Auch sonst nähert er sich der reinen ©. erweiata bedeutend, sowohl im 
Wuchs als in der Ausbildung der Traube während der Blüte und der Fruchtbildung 
nur sind die Blumenblätter herzförmig. Ich habe die Kreuzung 1903 gemacht und in 
1905 und in 1907 die erste und zweite Generation erzogen. Beide waren einförmig, sie 
umfaßten je 13 blühende Pflanzen nebst einer bedeutenden Anzahl von jüngeren Stengeln. 
Ferner habe ich 1903 auch ©. biennis erueiata mit ©. erueiala gekreuzt; die Blüten des 
Bastardes haben dann kleine linealische Petalen, aber im vegetativen Teile verhalten 
sich diese Bastarde, wie zu erwarten, genau wie die erstgenannten. Von dieser Linie 
erzog ich zwei Generationen und zwar 1905 die erste mit 129 blühenden Pflanzen, 1906 
und 1907 die zweite mit 7 blühenden und etwa 75 nicht blühenden Exemplaren. Unter- 
schiede ergaben sich nicht. 
Dann kehrte ich zu der ersteren Kreuzung, O. biennis x erueiala zurück und 
studierte 1909 und 1910 deren dritte und vierte (reneration. Auch diese verhielten sich 
durchaus gleich und einförmig. Es waren 50 und 39 blühende, nebst 39 und 30 im 
Juli ausgerodeten Pflanzen. 
Fassen wir jetzt diese Kulturen übersichtlich zusammen: 
A. Conica-Typus 
Oen. biennis X biennis Chicago (3 Generationen), 
Oen. biennis X Hookeri (2 Ps ), 
Oen. biennis X Cockerelli (3 . ), 
Oen, (biennis X Lam.) velutina (siehe Absehn. IIND). 
B. @raeilis-Typus 
Oen. biennis X erueiata (4 Generationen), 
Oen. biennis X murieala (siehe Kap. I S 5), 
Oen. Lamarekiana X erueiata (siehe Abschn. III Kap. III). 
Der Typus @raeilis unterscheidet sich vom Conica-l'ypus im wesent- 
lichen nur durch Merkmale, welche unzweideutig durch den Vater be- 
dingt sind, und wir dürfen somit folgern, daß die in den Eizellen von 
ı) Vergl. die reziproken buntblättrigen Bastarde auf S. 66. 
