104 Reziproke und doppeltreziproke Bastarde 
Generation. Daraus wiederholte sich die Spaltung 1912, indem auf 101 und 111 Exem- 
plaren 39°/, und 23°/, Rubiennis waren und die übrigen den Hookeri-Typus trugen. 
Fassen wir die beschriebenen Versuche jetzt übersichtlich, in der 
Form von Stammbäumen zusammen, so finden wir: 
l. Versuch 
Kreuzung 1907 O0. Hookeri X biennis 
1. Gen. 1908 Rubiennis 
9. Gen. 1909 1910 Rubiennis „Hookeri“ 
3. Gen. 1910 Rubiennis „Hookeri“ „Hookeri“ 
= 
4. Gen. 1912 Rubiennis „Hookeri“  „Hookeri“ 
2. Versuch 
Kreuzung 1908 0. bienn. Chicago X Hookeri 
1. Gen. 1909 Rubiennis 
2. Gen. 1910 Rubiennis „Hookeri“ 
3. Gen. 1911 Rubiennis „Hookeri"  „Hookeri“ 
3. Versuch 
Kreuzung 1908 O. erueiata X Hookeri 
1. Gen. 1909 Rubiennis 
2. Gen. 1910 Rubiennis „Hookeri“ 
3. Gen. 1912 Rubiennis  „Hookeri“ 
S 2. Ursachen der Spaltungen 
Durch weitere Kreuzungen habe ich nun versucht, die nächsten 
Ursachen dieser Spaltungen kennen zu lernen. Dabei habe ich mich 
im wesentlichen auf die Spaltungsprodukte von 0. Hookeri X biennis 
beschränkt. Offenbar wird die Erklärung für die beiden anderen Fälle 
dieselbe sein, wie für diesen, insofern es sich um deren heterogame 
Eigenschaften handelt. Es handelte sich darum, die Spaltungsfähigkeit 
des Pollens und der Eizellen getrennt zu studieren, und zwar für die 
beiden Bastardtypen. 
Der Blütenstaub von Rubiennis aus Hookeri X biennis, auf die 
Narben der aus derselben Kreuzung abgeleiteten „Hookeri“-Pflanzen 
gebracht, bedingt eine Spaltung in der nächsten Generation. Es ent- 
standen auf 75 Exemplaren in 1910: 10%0 Rubiennis und 90°/o „Hookeri“. 
