Einseitig spaltende Bastarde 105 
Ebenso trat Spaltung auf, wenn O0. biennis selbst mit dieser Rubiennis 
befruchtet wurde. Man würde dann als Spaltungsprodukte O0. biennis 
X biennis — 0. biennis und 0. biennis X Hookeri = Üonica (S. 81) 
erwarten. Die gefundenen Zahlen waren (1910 auf 153 Pflanzen) 
330/o Biennis und 67°/o Conica. Eine Wiederholung der Kultur in 
1912 bestätigte dieses Ergebnis. 
Falls man dagegen ©. biennis X Hookeri (conica) mit dem Rubiennis 
staub belegt, muß man, da ©. Hookeri isogam ist, deren Einfluß in beiden 
Spaltungsprodukten erwarten. Dementsprechend erhielt ich 1910 auf 
80 Pflanzen 8°/o Rubiennis und 92°/o „Hookeri“. 
Aus diesen Versuchen geht hervor, daß die im Pollen der Rubiennis 
übertragenen erblichen Eigenschaften die Spaltung bedingen. 
Die Eizellen der Aubiennis-Pflanzen bedingen dagegen keine 
Spaltungen. Mit dem Blütenstaub der reinen Art ©. Hookeri erhielt 
ich 1910 eine Kultur von 80 Pflanzen, von denen 30 eeblüht haben; 
sie trugen sämtlich den „Hooker’“-Typus anscheinend rein. Ebenso nach 
Befruchtung der Rubiennis mit dem Staub abeeleiteter „Hookeri“- 
Pflanzen desselben Bastardes; es waren 60 Pflanzen, von denen die 
Hälfte geblüht haben (1910). Auch habe ich die Rubiennis mit dem 
Blütenstaub des reziproken Bastardes belegt; wie bereits S. 99 erwähnt, 
wird dabei ©. biennis als zentraler Elter ausgestoßen, und haben die 
Bastarde somit wiederum die Merkmale der ©. Hookeri. 
Folgern wir hieraus, daß in den Eizellen der Rubiennis-Pflanzen 
die heterogame biennis nicht vertreten ist, so müssen sie mit dem Staub 
der ©. biennis belegt, dieselbe Aubiennis geben, welche von diesem 
ganzen Stammbaum die erste Generation bildet. Ich habe den Versuch 
zwei Mal gemacht, einmal mit O©. biennis selbst, das andere Mal mit 
O. biennis eruciata. Der Erfolge bestätigte die Erwartung. Im ersten 
Versuch hatte ich nur 27 Pflanzen (1910); im zweiten aber 49. 
Die erblichen Eigenschaften der abgeleiteten „Hookeri“-Pflanzen 
dieses Bastards dürfen als rein betrachtet werden und verhielten sich 
so in meinen Versuchen. Aus ihrem Blütenstaub erhielt ich, bei der 
Befruchtung von O. biennis sowohl als von O. biennis erueiata, denselben 
Bastard wie zwischen ©. biennis und O. Hookeri, welcher S. 70 be- 
schrieben worden ist und zum Conica-Typus gehört. (1910 mit 40 bezw. 
80 Pflanzen und 1912 mit 57 Exemplaren.) Die Eizellen der abgeleiteten 
„Hookeri“-Pflanzen gaben mit dem Pollen von ©. biennis und von 0. 
biennis erueiata nur Bubiennis-Pflanzen, also genau so wie die Kreuzung 
der beiden reinen Arten (1910, beide Versuche mit 80 Exemplaren). 
Es geht aus diesen Versuchen hervor, dab die Pollenkörner der 
Rubiennis-Pfllanzen die Veranlassung zur Spaltung sind, während einer- 
seits ihre Eizellen, andererseits die beiderlei Sexualorgane der abgeleiteten 
„Hookeri“-Pflanzen sich verhalten wie (fast) reine 0, Hooker!. 
