Oenothera gigas 17. 
ihnen und der Lamarckiana. Dieses berechtigt dann offenbar zu der 
Auffassung der ©. gigas als einer guten, von ihrer Mutterart durchaus 
verschiedenen Spezies. 
Die Unterschiede beziehen sich erstens auf die Anzahl der Chro- 
mosomen, welche hier 28 und bei der Mutterart 14 sind, wie Miss A. 
Lutz und R. R. GATES gefunden haben!), und auf die damit zusammen- 
hängende Vergrößerung der 
Zellen, sowie die dadurch 
weiter bedingten Eigenschaf- 
ten im Bau der Organe’). 
Durch die bahnbrechen- 
den Untersuchungen von ELIE 
und EMILE MARCHAL ist fest- 
gestellt worden, daß man bei 
Moosen die Zahl der Chro- 
mosomen künstlich verdoppeln 
kann, und daß dann eine ent- 
sprechende Vergrößerung der 
Zellen ‘sowie die sich daraus 
ergebende Zunahme der Größe 
und Abweichungen im Bau 
der Organe die Folgen sind?®). 
Aus diesem Grunde darf man 
die mit ihren Befunden über- 
einstimmenden Differenzen 
zwischen ©. gigas und ©. La- 
marckiana als Folgen der 
Verdoppelung der Chromoso- 
menzahl betrachten. 
Außerdem hat Oenothera gigas 
aber eine Reihe von Merkmalen, 
welche nicht durch diese Verdoppe- 
lung bedingt zu sein brauchen, wie 
2. B. die Hinaufschiebung der Ach- 
selknospen am Stengel, die leichte 
Keimfähigkeit der Samen usw. Die 
Unabhängigkeit dieser und anderer 
üigenschaften wurde anfangs von 
GarTes übersehen, dann aber von 
SToMPS in einer kritischen Behand- 
lung der ganzen Frage klargestellt‘) und von GAres anerkannt®). Als dritte Gruppe 
Fig. 79 
Trauben mit reifen und grünen Früchten. 
Links: Oenothera gigas, rechts: ©. Lamarckiana, 
Sept. 1906. 
) Anne M. Lutz. Science N. S. Vol. 26, S. 151, Aug. 1907, und Vol. 27, 
S, 335, Febr. 1908. R. R. GATEs, Bot. Gaz. Bd. 44, S. 1—21, 1907. 
9) GATES a. a. 0. 
», Brın et Emmen MARCHAL, Aposporie et sexualite chez les mousses, | 
et IL, Bull. Acad. Roy. Belgique, 1907 p. 765 et 1909 p. 1249. 
4) Treo J. Stomrs, Kerndeeling en Synapsis by Spinacia oleracea, 1910, 
S.52—64, Hier auch die übrige Literatur über diesen Gegenstand. 
6) GAares, American Naturalist Vol. 45, Oet. 1911, 8. 600 und 602, 
Hugo de Vries, Gruppenweise Artbildung 12 
