180 Pangenetische Untersuchung neuer Arten 
welche sich als Zwischenbildungen zwischen ©. Hookeri und den schmalblätterigen Formen 
von (). gigas verhielten (vergl. Taf. XIX); die übrigen waren Mittelformen zwischen der 
normalen O. gigas und ©. Hookeri. Im August und September 1911 haben 25 Exemplare 
geblüht; sie hatten die auffallend großen Blumen beider Eltern (Petalen 5 cm) und ihre 
Narben ragten über die Antheren hinaus. Diese enthielten reichlichen Blütenstaub, der 
aber unfruchtbar war. Ich erntete nach Selbstbefruchtung vieler Blüten nur Spuren von 
Samen. Die Internodien des Stengels waren etwas länger als bei O. gigas, die Stengel- 
blätter etwas schmäler und von etwas blasserer Farbe, die frei befruchteten Früchte 
merklich länger. In allen diesen und anderen Hinsichten hielten sie die Mitte zwischen 
den beiden Eltern. 
Die reziproke Kreuzung O. Hookeri X gigas habe ich 1908 gemacht und 1909 
wiederholt; die bis jetzt ausgesäten Samen zeigten sich aber nicht als keimfähig. 
O. gigas X COockerelli. Kreuzungen 1908 und 1910; Ernte 4—5 cm pro Pflanze 
mit etwa 50—60 Keimpflanzen pro cem Samen, somit verhältnismäßig sehr fruchtbar. 
Ich erzog 1911 aus zwei Müttern über 100 kräftige Rosetten und hatte im Sommer 
20 blühende normale Exemplare nebst einigen schmalblätterigen. Die ersteren waren von 
Anfang an intermediär zwischen den Eltern und sehr einförmig. Im Juni waren die 
Wurzelblätter fast ohne Buckeln mit breiter Spitze und breitem Grunde, schmal mit 
schiefen Nervenwinkeln und blaßgrün, während die Blätter der Gigas breit und stark 
bucklig sind mit rundem Gipfel und sehr breitem Grunde, mit weiteren Nervenwinkeln 
und dunkelgrün, und diejenige der Cockerelli schmal, graugrün, ganz glatt, mit spitzem 
Gipfel und keilförmigem Grunde und engen Nervenwinkeln. Während der Blüte, im 
August, erreichten die Bastarde über 2 m, waren reichlich verzweigt, sehr üppig und 
auffallend reichblühend; sie bildeten einen der schönsten Bastardtypen meines Gartens, 
trotzdem die Blüten, unter dem Einfluß des Vaters, nur mittlere Größe erreichten. Die 
Petalen waren nur 2,5 cm lang, die Narben lagen mitten zwischen den Antheren, welche 
reichlichen aber sterilen Staub führten; die Früchte waren nach freier Bestäubung sehr 
zahlreich, länger als bei Gigas, aber kürzer als bei Cockereli. Nach künstlicher Selbst- 
befruchtung von zahlreichen Blüten auf sechs Pflanzen erhielt ich gar keine Samen. In 
den vegetativen Teilen waren die Pflanzen gleichfalls Mittelbildungen, mit längeren Inter- 
nodien und schmäleren, mehr graugrünen Blättern als bei O. gigas usw. 
Die reziproke Kreuzung, ©. Cockerelli  gigas, machte ich 1907, 1908, 1909 und 
1910. Anfangs erhielt ich gar keine keimfähige Samen, in 1910 aber auf sechs Müttern, 
0,5—0,8 ccm Samen durch Selbstbefruchtung von je 10—12 Blüten. Diese ergaben mir 
zumeist 40—60 Keimpflanzen pro Mutter; bisweilen weniger. Ich erzog deren 146 bis 
zum Juli, als sie große Rosetten von Wurzelblättern waren, und 25 bis zur Blüte und 
Fruchtreife. Sie waren während der ganzen Entwicklungszeit den neben ihnen wachsen- 
den reziproken Hybriden durchaus gleich und ebenso steril wie diese, denn vier Rispen 
gaben bei künstlicher Befruchtung gar keine Samen. 
O. biennis X gigas*). Kreuzungen 1903, 1905, 1907, 1910. Ernte 0,1—0,5, selten 
bis 2 cem pro Pflanze (nach Befruchtung von je 10—12 Blüten). Samen bisweilen 
schlecht, bisweilen 40—60 Keimlinge pro Mutter liefernd. Die Bastarde durchaus steril, 
12 Exemplare lieferten nach künstlicher Befruchtung vieler Blüten gar keine Samen. 
Ich erzog etwa 200 Exemplare zu großen Rosetten und davon etwa 50 zur Blüte. Alle 
waren durchaus einföürmig und Mittelbildungen zwischen den beiden Eltern, und nicht 
etwa zwischen O. biennis und ©. Lamarckiana, wie solches bei anderen Mutanten der 
Fall ist. Die Wurzelblätter waren nahezu ebenso groß und breit wie bei ©. gigas, aber 
zeigten die rötlichen Nerven der Mutter. Die Blütenknospen waren dick, die Blüten nur 
wenig größer als bei O. biennis; die Griffel kurz und die Narben lagen zwischen den 
Antheren, was Selbstbestäubung zur Folge hatte, welche aber ohne Erfolg blieb. Die 
frei befruchteten Früchte sind kleiner und in diekeren Ähren zusammengedrückt als bei 
O. Lamarckiana X. gigas. 
Die reziproke Kreuzung O. gigas X biennis würde noch breitere Blätter erwarten 
lassen, doch kommen die beschriebenen denen der O. gigas bereits so nahe, daß Differenzen 
1) Ber. d. deutsch. bot. @es. 1908, Bd. XXVIa, S. 760. 
