Oenothera rubrinervis 195 
$ 2. ZLaeta-Spaltung mit Abspaltung von rubrinervis 
In dem vorhergehenden Paragraphen haben wir gesehen, daß 
Oenothera rubrinervis als unter Verlust der Festigkeit der Holz- und 
Bastfasern aus der Lamarckiana entstanden betrachtet werden muß. 
Dieses deutet darauf hin, daß das betreffende Pangen in ihr im inaktiven 
Zustande vorhanden ist. Um diese Folgerung aber experimentell zu 
beweisen, müssen wir uns die Frage vorlegen, ob diese Mutante mit 
anderen Arten Bastarde geben wird, in deren erster Generation das 
Merkmal latent ist, in deren zweiter es aber in einem. Teile der Nach- 
kommen wiederum sichtbar werden wird. 
Glücklicherweise gibt es solche Arten und bringen gerade die zu 
meinen Kulturen auch sonst so vielfach benutzten Formen den fraglichen 
Beweis. Namentlich gilt dieses von den Laeta-spaltenden und von den 
Laxa-spaltenden Arten, und aus äußeren Gründen werde ich meine 
Untersuchung auf diese beiden Gruppen beschränken. Sie lehren erstens, 
daß die Rubrinervis in genau derselben Weise wie die Lamarekiana 
von älteren Arten in Zaeta und Velutina und gleichfalls in Zaxa und 
Densa gespalten wird und zweitens, daß die Zaeta in der zweiten und 
den folgenden Generationen Rubrinervis-Exemplare hervorbringen kann. 
Die Velutina-Bastarde verhalten sich aber anders, und spalten sich nach 
Selbstbefruchtung nicht. 
Nach dieser Auseinandersetzung komme ich zur Beschreibung 
meiner einzelnen Versuche. 
Oenothera rubrinervis X O. biennis Chicago. Wie wir im vorigen Abschnitt 
Kap. II $ 2 S. 124 gesehen haben, wird die ©. Lamarckiana vom Blütenstaub der 
biennis Ohicago gespalten, und zwar in etwa 20°/, Laeta und 80 °/, Velutina. Diese 
beiden Zwillinge sind dann in den folgenden Generationen konstant. Im Sommer 1908 
befruchtete ich Exemplare meiner damaligen einjährigen Kultur von O. rubrinervis mit 
dem Blütenstaub der aus Chicago mitgebrachten Rasse. Ich erzog etwa fünfzig Pflanzen, 
beobachtete die Spaltung schon beim Auspflanzen, behielt aber nur 15 Exemplare bis 
zur Blüte bei. Es waren 8 Laeta und 7 Velutina, welche in allen Merkmalen mit denen 
der gleichzeitig kultivierten Zwillinge aus ©. Lamarckiana » 0. biennis Chicago über- 
einstimmten. Aus rein selbstbefruchteten Exemplaren dieser Kultur erzog ich 1911 die 
zweite Generation. Aus der Velutina erhielt ich 70 Pflanzen, welche sich schon Anfang 
Juni als einförmig zeigten und von denen ich 45 bis zur Blüte und zur Fruchtreife 
erzog. Dabei blieb die Kultur einförmig und den Eltern gleich. Auch aus der Laet« 
erzog ich 70 Pflanzen, welche bis zum Juni und Juli einförmig die Laeta-Merkmale des 
entsprechenden Eamärckiana-Zwillinges trugen, dann aber anfingen eine Spaltung 
zu zeigen. 
Die Unterschiede zwischen der Laeta und der Velutina sind wohl am auffallendsten 
in den jungen, sich noch kaum zur Blüte anschickenden Stengeln. Betrachtet man die 
Beete von oben, wenn die Stengel etwa ein halbes Meter an Höhe erreichen (Fig. 52, 83), 
so fallen die Laeta durch breite, die Velutina durch schmale Blätter sofort auf. Die 
ersteren gleichen in hohem Grade den Laeta-Pflanzen aus anderen Kreuzungen; die 
Velutina bilden aber einen eigenen, leicht kenntlichen Typus mit lüngeren und schmüleren, 
stark rinnig gebogenen, grauhaarig filzigen Blättern. Vergleicht man die beiden Figuren 
mit den oben für ©. Lamareckiana X biennis Chicago gegebenen (Fig. 53, S. 128), so 
fällt die Übereinstimmung sofort auf, nur waren die Unterschiede dort etwas weniger 
scharf ausgeprägt. 
13* 
