Oenothera rubrinervis 201 
Velutina in den obigen Versuchen; beide sind in den nachfolgenden Generationen kon- 
stant. Nur durch Kreuzung der beiden Zwillinge unter sich gelang es mir, die Rubri- 
nervis-Merkmale wieder ans Licht zu bringen; sie waren in ihnen, und wohl in beiden, 
nur in latentem Zustande vorhanden. Diese Latenz deutet vermutlich auch hier auf eine 
Assoziation hin, doch komme ich darauf unten zurück. 
Oenothera biennis X rubrinervis. Die Übereinstimmung der Ergebnisse dieser 
Kreuzung mit der entsprechenden Verbindung von 0. biennis mit O. Lamarckiana wurde 
bereits oben (Abschn. III, Kap. II, S. 122 u. 126) besprochen. Die erste Generation enthielt 
etwa gleichviele Exemplare von beiden Typen; die Konstanz der Laeia wurde in vier, 
Fig. 86 
Oenothera biennis X rubrinervis, laeta (rechts) und velulina (links). ZLaeta mit breiten 
und flachen, Velutina mit schmalen rinnig zusammengebogenen Blättern. Oben die Blüten 
und Knospen der Laela. Sept. 1905. 
diejenige der Velutina in drei Generationen geprüft. Ein Auftreten von Aubrinervis- 
Pflanzen fand dabei nicht statt. 
Oenothera muricata X rubrinervis. Diese Kreuzung gelingt schwieriger als die 
soeben besprochene und gibt oft nur wenige keimfühige Samen. Ich machte sie 1903 
und hatte in der ersten Generation (1905) nur fünf blühende Pflanzen, vier Laeta und 
eine Velutina. Von beiden Typen erzog ich 1907 die zweite Generation mit 39 bzw. 
42 Pflanzen, von denen 14 bzw. 32 geblüht haben. Beide Gruppen waren einförmig und 
ihren Eltern gleich. Aus den Samen der Laeta hatte ich 1908 eine dritte, gleichfalls 
