214 Pangenetische Untersuchung neuer Arten 
Namen belegen und die sich nicht spaltende Form als Rubrinervis, die 
andere aber als Subrobusta behandeln. 
Unter Anwendung dieser neuen Nomenklatur lehrt der angeführte 
Stammbaum: 
1. In der ersten Generation traten Lamarckiana und Subrobusta 
auf, genau so wie bei der Kreuzung zwischen O0. rubrinervis und 
O. Lamarckiana, und annähernd in demselben Verhältnis. Im Mittel 
aus 15 Kreuzungen (1899—1893) fand ich 42°/o Lamarckiana und 58°/o 
Subrobusta (geren 50—59°/o Subrobusta aus den Kreuzungen mit der 
Mutterart, vergl. oben S. 194). 
2. Zwerge fehlten in der ersten Generation, treten aber in der 
zweiten aus den Subrobusta-Samen hervor, nicht aber aus denen der 
Lamarckiana- und der Rubrinervis-Pflanzent). Die ersteren spalteten 
sich dabei nach den Mendelschen Gesetzen, wenn auch mit etwas ab- 
weichenden Zahlenverhältnissen. 
3. In der dritten Generation spaltete sich die Subrobusta wiederum 
in derselben Weise, während die Lamareckiana, Rubrinervis und Rubri- 
nervis nanella konstant blieben. 
Nach den im vorigen Abschnitt auseinandergesetzten Prinzipien 
und Definitionen müssen wir hieraus folgern, daß die Festigkeitspangene 
in ©. rubrinervis inaktiv, aber in O. nanella labil sind. Ferner, daß 
die Alta-Pangene in O. rubrinervis aktiv und in den Zwergen inaktiv 
sind. Denn nur so lassen sich die vorgeführten Spaltungserscheinungen 
erklären. Im experimentellen Teil dieses Paragraphen werde ich die 
erforderlichen Versuche anführen, um die Richtigkeit dieser Schluß- 
folgerungen zu beweisen. 
Vorher will ich aber die Unterschiede zwischen den als Rubrinervis und Sub- 
robusta bezeichneten Abkömmlingen der 1905 gemachten Kreuzungen angeben. Bereits als 
junge Rosetten sind sie deutlich kenntlich, namentlich bei einer Länge der Blätter von 
10—15 cm. Bei Rubrinervis sind dann die Blattstiele und Hauptnerven mehr oder 
weniger und oft sehr stark seitlich gebogen, bei Subrobusta aber gerade. Die Scheibe 
ist bei der ersteren Form, namentlich am Grunde, buchtig und runzlich, bei der letzteren 
flach. Die ersteren sind weniger gleichmäßig grün gefärbt als die letzteren, bleiben ge- 
wöhnlich auch kleiner und schmächtiger. Von der Lamarckiana unterscheidet sich die 
Subrobusta namentlich durch schmalere und mehr graufilzig behaarte Blätter. 
Im späteren Leben sind die Stengel der Rubrinervis sehr spröde, wie bei der Art 
O. rubrinervis selbst, während die Stengel der Subrobusta nur wenig schwächer sind als 
bei der ©. Lamarckiana. Erstere sind oft buchtig, letztere steif. Die Rubrinervis- 
Pflanzen aus Kreuzungen bleiben meist schwach und verzweigen sich nicht oder wenig; 
während die Subrobusta bedeutend höher und kräftiger werden. Die Blütenknospen und 
Blüten der erstgenannten gleichen denen der Art O. rubrinervis, namentlich in den 
schüsselföürmig geöffneten Petalen, während sie bei der zweiten Form sich mehr denen 
der O. Lamarckiana nähern und die für diese charakteristische viereckig-trichterförmige 
Gestalt besitzen. 
Die bei diesen Spaltungen entstehenden Zwerge vereinigen in sich 
die Merkmale beider Großeltern und sind somit als Oenothera rubrinervis 
nanella zu bezeichnen (a. a. O. S. 453). Sie sind rotnervig, haben große 
1) Vergl. die auf der folgenden Seite gegebene Wiederholung dieses Stammbaumes. 
