Oenothera nanella 241 
Der Umfang meiner Kulturen war der folgende): 
Nachkommen von Oenothera nanella X biennis. Kreuzung 1898. 
Kalter Anzahl d. Hohe Ex. Zwerge Blühende 
Individ. HP els Ex. 
O. nanella ‘x biennis 1899 250 4 96 9 bi. +30 na. 
r % n 1912 500 0,4 99,6 _ 
1. Gen., Zwerge. . . 1900 185 0 100 — 
1. Gen., hohe Exemplare 1900 12 100 0 12 
IGen: n 1907—1908 50 100 0 37 
Die Samen der Zwerge entnahm ich 
sechs Pflanzen, sie gaben ausnahmslos Zwerge. 
Von den hohen Exemplaren wurden in dieser 
Weise drei geprüft. 
Aus diesen Verhältnissen darf man 
folgern, daß die Alta-Pangene in diesen Zwer- 
gen beiderseits inaktiv und im Blütenstaub 
der hohen Exemplare wohl ebenso labil sind 
wie in der Art selbst. Um zu erfahren, wie 
sie sich im weiblichen Sexualtypus der hohen 
Bastarde vorfinden, habe ich diese 1907 mit 
O. nanella befruchtet. Ich erhielt aus zwei 
Müttern 65 + 46 — 111 Nachkommen, 
unter denen 2 +1 —= 3 hohe Pflanzen und 
sonst nur Zwerge waren. Also etwa 97°), 
Zwerge oder dasselbe auffallende Verhältnis 
wie bei der ursprünglichen (aber reziproken) 
Kreuzung. Man sieht hieraus, daß die frag- 
lichen Pangene auch im weiblichen Sexual- 
typus, also beiderseits, labil sind. 
Eine gute Bestätigung für den labilen 
Zustand der Alta-Pangene in der männlichen 
O. biennis gibt die Kreuzung O0. (muricata 
x nanella) velutina X biennis, welche ich 
1907 gemacht habe. Sie gab 75°/, Zwerge 
und 25°, hohe Pflanzen, alle vom Typus 
Lamarckiana X biennis (auf 45 Ex.). Die 
Formel war offenbar (h + z) X labil, sonst 
hätte in Verbindung mit den bereits be- 
schriebenen Tatsachen keine Spaltung zwi- 
schen zwei Eltern hoher Statur eintreten 
können. 
Die Kreuzung 0. nanella X biennis Fig. 100 
habe ich 1907 wiederholt. Hier fehlten die Oenothera nanella X biennis. 
a >Hanz 1 pr ste "enerati a- ee . r v . 
hohen Pflanzen in der ersten Generation, da Die beiden Zwergtypen Semi-alta und 
für trat aber eine Zwergform auf, welche der 
Nanella-Krankheit (s. S. 210) fast gar nicht 
ausgesetzt war, und aus fast durchaus ge- 
sunden sehr kräftigen reichlich blühenden und samentragenden Pflanzen bestand. Der 
Unterschied zwischen ihnen und den schwachen kränklichen Zwergen war auffallend 
groß, und Übergänge gab es nicht. Beide Typen zeigten sich nachher samenfest und 
sollen deshalb mit besonderen Namen belegt werden. Ich nenne die schwachen Zwerge 
Debilis, zweite Generation, Sept. 1909. 
') Vergl. Die Mutations-Theorie Bd. II S. 476 und S. 481. Der Typus wurde 
dort vorläufig mit ©. biennis verglichen, stellte sich aber bei der genaueren Untersuchung 
der Nachkommen in 1907 und 1908 als der ©. Lamarckiana X biennis gleich heraus. 
Hugo de Vries, Gruppenweise Artbildung 16 
