Öenothera lata 245 
Bastarde mit dem Habitus der Zata sind gleichfalls fast stets steril; nur 
in ganz vereinzelten Fällen erhielt ich Bastard-Individuen mit gutem 
Blütenstaub!) (vergl. unten S 4 und 5). 
Während die drei bis jetzt behandelten Mutanten, ©. brevisiylis, 
O. rubrinervis und O. nanella bei ihren Kreuzungen mit älteren Arten 
sich in der ersten Generation nicht spalten, sondern erst in der zweiten 
ihnen gleiche Individuen hervorbringen, verhalten sich ©. Zata und die 
demnächst zu behandelnde ©. scintillans in dieser Beziehung anders. 
Sie spalten, soweit untersucht, stets bereits in der ersten Generation. 
Ich stelle jetzt die hierauf bezüglichen Zahlen in einer Tabelle zusammen, 
und werde die Einzelheiten der verschiedenen Versuche dann in den 
nächsten Paragraphen behandeln. 
Spaltung von Oenothera lata in der ersten Generation 
nach Kreuzung?) 
Lata Lata 
0%, im Mittel 
A. Mit O. Lam. und Mutanten 
O. lata X Lamarckiana . 4—45 21 
Xhrevistylis 15—18 16 
Be xmonellar 2... 24—32 30 
BZstinilllans . 24—33 29 
Be Krubrinervis‘. . 5—22 14 
Base. 49 — 
Be gsemilalarn . . 36 - 
B. Mit älteren Arten 
ibiennis 2 2. 40—46 43 
» m % biennis Chicago 3—35 31 
mCockereli . . 5—38 27 
Bess Hookeri . 2. 8s—22 11 
Die Kreuzungen mit Lamarekiana und deren Derivaten geben, wie 
man sieht, hier stets eine Spaltung in der ersten Generation und 
dieses bedeutet, nach unseren Prinzipien und Definitionen, daß die Lage 
der betreffenden Pangene einerseits eine inaktive, und anderseits eine 
labile ist. Wir folgern also, daß die Zata-Pangene entweder in ©. lata 
inaktiv und in ©. Lamareckiana ce. s. labil sind, oder umgekehrt. Mit 
dieser Folgerung stehen alle bis jetzt beobachteten Tatsachen in vollem 
Einklang. 
Die weitere Frage, welche von diesen beiden Möglichkeiten wirklich 
vorliegt, wurde bei ©. rubrinervis und OÖ. nanella durch die Kreuzungen 
!) Samen einer solchen fertilen Rasse, von mir im Tausch ausgesandt, haben bis- 
weilen zu der Meinung Veranlassung gegeben, daß ©. lata unter Umständen fertil sein 
könne, vergl. unten, $ 5 dieses Kapitels. 
2) Nr.1, 2 und 3 nach Mutationstheorie, Bd. II, S. 400, 441 und 421; Nr. 5 
nach a. a. O., S. 422 und nach Kreuzungen von 1899. Für Nr. 8—10 vergl. On triple 
hybrids, Botan. Gazette . 47, 1909, S. 1—8. 
