Oenothera lata 249 
Kreuzung 1905, 1911 O. lata x rubrinervis 
1. Gen. 1907 ER, ER Pe 
2. Gen. 1908, 1912 Lamarckiana Subrobusta Po Rubrinervis 
3. Gen. 1912 a Rubrinervis Rubrinervis 
Die zu diesem Stammbaum gehörenden Zahlen sind die folgenden: 
Zusammensetzung der 1. Generation 
Kreuzung er der Lamarck. Subrobusta Laia Mutanten 
ndiv. %, %, % % 
Nr.10.1905. 20. 98 75 Ss Ss 9 
Nresomlaüsa a. 77 72 24 4 _ 
Nr 321905 72148 42 32 23 3 
Nr. 4-5 1911 . 211 34 48 18 0 
Zusammen 534 56 28 13 _ 
Zusammensetzung der 2. und 3. Generation nach Selbstbefruchtung 
Anzahl d. Anzahl d. Lamarck. Subrob.  Rubrin. Lata 
Aus Mütter Indiv. %, 9% % %, 
Lamarckiana, 1. Gen. 1 74 100 0 0 0 
Subrobusla, 1. Gen. 2 161 0) s4 16 0 
n 2. Gen. 2 160 0 94 6 0 
Rubrinervis, 1908 2 133 0 0 100 0 
Zu diesen Tabellen ist zu bemerken, daß die Keimlinge für jede Mutter besonders 
ausgezählt wurden, daß diese Zählungen aber keine merklichen Unterschiede boten, wo 
zwei Mütter zu einer Zahlengruppe verbunden worden sind. Die Mutanten in der ersten 
Generation wurden nur in zwei Fällen gezählt; sie waren, wie ja auch sonst aus O. lata, 
zahlreich, und zumeist Albida und Obovala. 
Die in diesem Versuche auftretenden Typen wurden in den verschiedenen Jahren 
eingehend mit den Abkömmlingen der Kreuzungen von O0. rubrinervis mit O. nanella 
verglichen (siehe S. 215) und stimmten mit diesen in jedem Alter so genau überein, daß 
ich für die Beschreibung auf die dort gegebene verweisen kann. Die Subrobusta und 
Rubrinervis wurden zur Blütezeit auf ihre Sprödigkeit geprüft. Die Lata- Pflanzen 
waren aber an ihren oben abgerundeten und nicht etwa spitzen Blättern kenntlich und 
verhielten sich bei der Blüte und sonst wie gewöhnliche O. lata, brachten auch, wie 
diese, keinen normalen Pollen hervor. 
Aus den mitgeteilten Zahlen ergibt sich, daß diese Nachkommen von ©. lata X 
rubrinervis äußerlich dieselben sind wie diejenigen von 0. Lamarckiana % rubrinervis 
und von ÖO. nanella X rubrinervis.: Sie bestehen aus einer konstanten Form von 0. 
Lamarckiana und aus der sich nach Selbstbefruchtung spaltenden 0. subrobusta. Soweit 
ich urteilen kann, sind dabei alle Exemplare des ersteren Typus konstant, während alle 
O. subrobusta, auch in den späteren Generationen, sich in ihren Nachkommen spalten. 
Dabei spalten sie stets O. rubrinervis ab. 
Neben dieser Übereinstimmung stehen Differenzpunkte, welche sich 
auf die Typen O. /ata und O. nanella beziehen. War ©. /ata die Mutter, 
so tritt diese Form in der ersten Generation auf, wie stets, und die be- 
treffenden Pflanzen sind steril. Von der Subrobusta werden sie dann 
nicht abgespalten. War aber die O. nanella die Mutter, so treten Zwerge 
nicht in der ersten Generation auf, werden aber in den folgenden von 
der Subrobusta hervorgebracht. 
