264 Pangenetische Untersuchung neuer Arten 
A. 
Kreuzung 1908 O. oblonga X nanella 
— Ten 
. nn N —— N I ” 
1. Generation 1909 15/0 Oblonga 85°/o Lamarckiana 
2. Generation 1910 Oblonga Lamarckiana 
B. 
Kreuzung 1908 O. nanella X oblonga 
1. Generation 1909 Lamarckiana 
2. Generation 1910 Lamarekiana 
In diesen beiden Versuchen fällt zunächst auf, daß Zwerge völlig 
fehlen. Sie entstehen weder in der ersten noch in der zweiten Gene- 
ration, während in unseren früheren Versuchen mit Zwergen fast stets 
entweder das eine oder das andere der Fall war. Kreuzt man 
O. nanella mit Lamarckiana und ihren Derivaten, so findet man fast 
stets Zwerge in der ersten Generation; mit Rubrinervis und einigen 
älteren Arten treten diese aber erst in der zweiten auf. Auf Grund 
unserer Prinzipien und Definitionen müssen wir somit annehmen, daß 
keine von den beiden dort unterschiedenen Möglichkeiten hier vorliegt, 
oder m. a. W., daß die Alta-Pangene in der ©. oblonga weder aktiv 
noch labil sind. Und da die Statur der Oblonga sofort lehrt, daß sie 
auch nicht inaktiv sind, so müssen wir uns nach ganz anderen Ursachen 
umsehen. Es liegt auf der Hand anzunehmen, daß diese in Assoziationen 
der Pangene zu suchen sind, wie wir solche z. B. in dem Vorzuge 
kennen gelernt haben, mit welchem die Zwergstatur sich nach Kreuzungen 
mit den Eigenschaften der Zaela verbindet, während Velutina-Zwerge 
mehrfach dort fehlen, wo man sie erwarten dürfte (vergl. Kap. VIII, $ 3). 
Ich habe diese Assoziationen aber bis jetzt nicht näher untersucht, und 
mub hier also auf eine eingehendere Auseinandersetzung verzichten. 
In zweiter Linie fällt auf, daß die Bastarde in beiden Versuchen 
ausschließlich oder doch vorwiegend zu den Eigenschaften der gemein- 
schaftlichen Vorfahren der beiden Eltern zurückkehren. Diesen experi- 
mentellen Atavismus habe ich in meiner Mutations-Theorie zumal 
für Oenothera lata X nanella beschrieben. Dort treten aber die La- 
marckiana-Pflanzen in der ersten Generation neben ZLata und Nanella 
auf, und zwar in ungefähr gleichen Verhältnissen. Hier stehen sie allein, 
oder fast allein. Man kann die beiden Fälle als parallel betrachten, 
wenn man annimmt, dab in den Oblonga-Kreuzungen ein Teil der zu 
erwartenden Typen unterdrückt wird. 
Diese Auffassung läßt sich nun auch auf die Oblonga selbst an- 
wenden. Sie entspricht der Erwartung im Versuch A, nicht aber im 
Versuch B. Im ersteren verhält sie sich, wie die meisten anderen Deri- 
vate, in letzterem würde man sie entweder in der ersten, oder doch in 
