276 Pangenetische Untersuchung neuer Arten 
Verhältnis auf, während Zata-laeta-Exemplare entweder fehlen oder doch 
äußerst selten sind. 
Ein zweiter Grund für Berechnungen ist der bereits oben erörterte. 
Falls keine latenten Mutationen vorliegen ($ 2), nehmen wir an, daß die 
nieht sichtbar mutierten Eigenschaften der ©. Lamarckiana auch inner- 
lich unverändert auf die betreffende neue Art übergegangen sind. In 
diesbezüglichen Kreuzungen müssen sich somit die Derivate genau so 
verhalten wie ihre Mutterart. Ist dem nicht so, d.h. lehren die gefun- 
denen Zahlen ein anderes Verhältnis kennen, so deutet dieses wiederum 
auf die Mitwirkung einer bekannten Ursache hin. Beispiele dafür werden 
wir namentlich im nächsten Paragraphen vorführen. 
Nach diesen Auseinandersetzungen komme ich zur Besprechung der einzelnen Fälle. 
Assoziation von Laeta und Nanella. Wenn bei einer Kreuzung Laeta und 
Velutina entstehen und man gleichzeitig das Auftreten von Zwergen neben den hohen 
Pflanzen erwarten darf, geschieht es gar häufig, daß alle Zwerge ausnahmslos gleich- 
zeitig die Merkmale der Laeta tragen, und daß somit Velutina-Zwerge durchaus fehlen. 
Beide Typen sind fast stets leicht und deutlich voneinander zu unterscheiden; die Laeta- 
Zwerge haben die Gestalt der echten O. nanella, die Velutina-Zwerge aber diejenige der 
©. murinella usw. Ähnliches kommt bei Kreuzungen von O. rubrinervis vor. Ich führe 
als Beispiel die folgenden Fälle an?). 
Tabelle über die einseitige Verbindung der Merkmale von 
Laela mit der Zwergstatur. 
A. Laeta-Spaltung. 
Zwerge Hohe Ex. 
Laeta Velutinı Laeta _Velutina 
0/ 0 o o 
2 A ’o /o !o lo 
O. (murin. X nan.) laeta % murin. 48—54 0 0 46—52 S.222 
©. n velutina x Lamarck. 11—51 0 19—30 1970 8.225 
©. (bien. X nan.) laeta x nanella 97 0 0 3 S. 233 
O, (Cock. X nan.) laeta x velutina 31 0 _ _ S. 232 
0. n velutina X laela 33 0 — —_ S. 232 
B. Rubrinervis-Spaltung°). 
Zwerge, Hohe Ex. 
Lim: Subrob. Lam Sybrob. 
ypus Typus 
O. Lam. X (rubrin. X nan.) Zwag . . . . 20 0 3 77T 
0. (rubri. X nan.) Zwerg X Lam... x... 3 0 25 32 
Beschränkte Spaltung in der zweiten Generation. Überall wo die erste 
Generation in Laeta und Velutina oder sonst gespalten wird und darauf in der zweiten 
ein anderes Merkmal sich spaltet, könnte man erwarten, daß solches in den beiden ersten 
Spaltungstypen in gleicher Weise geschehen würde. Solches ist denn auch beim Brevi- 
stylis-Merkmal stets der Fall (Kap. II S. 1585—190) und dieses darf also als frei von Asso- 
ziationen betrachtet werden. Ähnlich verhält es sich mit der Rubrinervis-Eigenschaft bei 
der Densa-Spaltung durch Oen. biennis Chicago. Anders verhält es sich aber in den 
anderen Fällen mit den Erbschaftseinheiten, deren Unwirksamkeit die Gestalt der Rubri- 
nervis, bezw, jene der Nanella bedingen. Hier ist es Regel, daß nur eine von den beiden 
Anfangstypen sich nachher spaltet. Und zwar wird Rubrinervis stets nur von der Laeta, 
') Weitere Beispiele teils in denselben Originaltabellen wie die angeführten, teils 
auch sonst. 
®) Vergl. S. 216. 
