— 17 — 



laiion), n'ont (qu'une jiiiulogie très superficielle et tout à fait 

 illusoire avec ceux <le l'assimilation des organismes ! 



D'ailleurs, nous ne pouvons pas négliger les résultats po- 

 sitifs des observations. 



Or, lorsqu'on observe au microscope la reproduction d'un mi- 

 crocoque ou la division des plus petits microsomes du cyto- 

 plasma ou du karyoi)lasma, on ne voit jamais se former à 

 coté d'eux un autre microcoque ou d'autres microsomes. On 

 peut, au contraire, constater que toutes ces particules vivantes, 

 quelle (jue soit leur petitesse, se reproduisent toujours et con- 

 stamment par un vrai phénomène de scission. 



Pourquoi donc ne pourrions-nous pas admettre (jue ce phé- 

 nomène de scission, qu'on peut constater de visu chez les plus 

 petites particules vivantes, soit propre également aux molé- 

 cules? Pourquoi devrions-nous nier qu'une molécule puisse se 

 scinder en deux autres molécules, si ce phénomène est assez 

 commun en chimie ? Nous l'avons mentionné dans les pages 

 qui précèdent au type 7" des mutations chimiques de la ma- 

 tière brute. Je ne vois donc pas pourquoi on devrait refuser 

 aux molécules des êtres vivants les propriétés que nous ac- 

 cordons aux molécules brutes! 



Nous avons vu que la molécule de méthyléthylkétone, sous 

 l'action de l'oxygène, se dédouble en deux molécules d'acide 

 acétique : 



Méthyléthylkétone 



CHo 



I ac. acétique ac. acétique 



CH, CHg CH3 



I - +30=== I -^ I 

 CO COOH COOH 



I 



CH3 



Nous pouvons donc supposer que, par une série de mutations 

 chimiques, la molécule qui constitue le microcoque, a changé 

 sa constitution et est devenue capable de se dédoubler en 

 deux molécules égales entre elles et identiques à la molécule 

 primitive. 



