-42- 



mettons pas que les biomolécules e', après une série plus ou 

 moins longue de transformations et de dédoublements, puissent 

 régénérer des biomolécules de la même constitution que la 

 molécule primitive a', celle-ci ne devra pas être appelée une 

 biomolécule. Les réactions assimilatrices ne sont caractéris- 

 tiques de la vie, qu'en tant qu'elles donnent comme résultat 

 final la régénération de la molécule qui a été leur point de 

 départ. Sans cela, elles ne seraient que des réactions de la 

 matière brute, qui va, elle aussi, en se transformant sans 

 cesse, ainsi que nous le savons. 



Il faut donc, pour que la molécule a' puisse être regardée 

 comme une biomolécule, qu'au moins une des deux biomolé- 

 cules résultant de son dédoublement ait la faculté de la régé- 

 nérer. Mais, comme ces deux biomolécules e' sont égales, nous 

 ne pouvons accorder cette faculté à l'une sans l'accorder im- 

 plicitement à l'autre. Les biomolécules e' auront donc toutes 

 les deux la propriété de régénérer la biomolécule a'. 



Je supposerai, pour plus de brièveté, que cette régénération 

 ait lieu après un autre développement biomoléculaire, par le- 

 quel les biomolécules é, se transformant en f, g\ //, N\ se 

 dédoublent enfin chacune en deux biomolécules a': 



II« 



on voit, par ce schéma, que le cycle évolutif biomoléculaire 

 est fermé. En effet la biomolécule a\ après une série de trans- 

 formations est revenue à sa constitution primitive, repré- 

 sentée par quatre autres molécules o!. 



Dans ce cas, le c^cle évolutif biomoléculaire est donc con- 

 stitué de deux développements homogénétiques. Mais, si l'on 

 suppose que la régénération de la biomolécule primitive ne 

 se fait qu'après plusieurs développements, le cycle évolutif 

 sera composé de plusieurs développements biomoléculaires. Il 

 importe de remarquer, en tout cas, que, bien différemment de 

 ce qui a lieu dans le développement autogénétique, le cycle 



