— 63 — 



séqueiico de l'oxydation, mais une conséquence tout à fait 

 indirecte (1). 



II y a donc lieu de distinguer deux phénomènes: l'oxydation 

 et l'émission d'acide carbonique. Il peut bien exister une rela- 

 tion entre ces deux phénomènes, mais cette relation n'est pas 

 aussi étroite qu'on le croit généralement. 



Cela étant établi, nous pouvons trouver une interpréta- 

 tion vraisemblable d'un phénomène qui n'a pas été expliqué 

 jusqu'ici: je veux parler du phénomène désigné généralement 

 sous le nom de « respiration intramoléculaire ». 



On sait, par les expériences, que certains organismes, 

 (pioique empêchés d'absorber l'oxygène, n'en émettent pas 

 moins, pendant quelque tçmps encore, de l'acide carbonique. 



Frappés de ce phénomène, qui d'ailleurs est depuis long- 

 temps connu dans les végétaux, quelques Biologistes ont tenté 

 d'en donner une explication en le comparant à la respiration 



(1) C'est avec plaisir que je constate une coïncidence parfaite entre 

 mon interprétation de la respiration et celle qn'a proposée le Prof, van 

 TiEGniai. Toutefois, je ferai remarquer que c'est par des voies diffé- 

 rentes et par des considérations exclusivement théoriques que je suis 

 arrivé aux conclusions auxquelles le distingué Botaniste de Paris a été 

 amené par l'examen des phénomènes. 



Dans l'édition de l'année 1884 de son « Traité de Botanique » il écrivait: 

 « C'est à tort, par exemple, que l'ahsorption de l'oxygène dont, à quelques 

 exceptions près, la plante est le siège continu, le dégagement de l'acide 

 carbonique, que sans aucune exception elle produit sans cesse, enfin la 

 production de chaleur qui est sensible chez elle, surtout aux époques de 

 croissance rapide, ont été groupés, rattachés l'un à l'autre par un lieu 

 direct de cause à effet et appelés d'un nom spécial, la respiration. La 

 respiration serait alors la combustion directe d'une partie du carbone de 

 la plante par l'oxygène de l'air avec dégagement de chaleur ; l'oxygène 

 de l'air ne ferait qu'entrer dans la plante pour eu ressortir aussitôt sous 

 forme d'acide carbonique. Rien de plus inexact, on l'a vu, que cette con- 

 ception, rien de plus nuisible aussi aux progrès de la science, parce qu'on 

 se donne par là à soi-même et aux autres l'illusion qu'on a résolu la 

 question, quand on n'a fait que la supprimer. On se ferme ainsi la porte 

 à tout progrès ultérieur ». 



« Entre l'introduction de l'oxygène et la sortie de l'acide carbonique 

 il y a peut-être un lieu, eu eô'et, mais de l'un à l'autre phénomène s'étend 



