— 127 — 



(I , h, c, (I, e, /■ soient suffisantes, à elles seules, pour constituer 

 un système symbiotique, tandis qu'avec les biomolécules g, 

 II, /, h, l, ni le système n'est possible que si celles-ci sont 

 (Ml nombre double. C'est une notion élémentaire, que tout sy- 

 stème symbiotique ne peut être bien défini qu'en indiquant, 

 non seulement la nature, mais encore le nombre de ses élé- 

 ments. 



Nous dirons donc que, le développement biomoléculaire 

 étant homogénétique, la division du biomore n'est pas toujours 

 une conséquence nécessaire de l'assimilation. Cela dépendra 

 de la nature des biomolécules dérivées du dédoublement: si 

 celles-ci forment un seul système symbiotique, le biomore 

 s'accroîtra, mais il ne se divisera pas; si, au contraire, elles 

 constituent deux systèmes symbiotiques, leur orientation pro- 

 duira la division du blomore en deux autres biomores égaux 

 entre eux et différents du premier. 



' Ces considérations et ces mêmes conclusions peuvent être, 

 à plus forte raison, appliquées au développement hétérogéné- 

 tique. 



Je ferai remarquer ici — ce que d'ailleurs le lecteur pourra 

 facilement comprendre — que, d'après les principes que je 

 viens d'exposer, la division du biomore YC&n aura pas moins 

 lieu, quels que soient la nature, le nombre et l'arrangement 

 de ses biomolécules. 



Quant à la division d'une biomonade, elle n'est pas essen- 

 tiellement différente de la division des biomores. 



La biomonade, nous le savons, est un système symbiotique 

 de biomores; elle est donc déterminée par la nature et le 

 nombre de ceux-ci. Lorsque, l'assimilation ayant doublé le 

 nombre des biomolécules, les biomores se seront divisés, le 

 -système des biomores sera aussi doublé, et l'orientation des 

 biomores qui pourra suivre provoquera naturellement la di- 

 vision de la biomonade en deux autres. 



Pour cela nous n'avons qu'à admettre la réalisation de ces 

 deux conditions: 



